Ухвала суду № 72881800, 21.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3091/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача – ТОВ „Совагро”: не з`явився

ПП „Урожайне”: ОСОБА_1, згідно довіреності від 20.02.2018р.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,2-А), Приватного підприємства „Урожайне” (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине) про стягнення 26995,66грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р. вирішено розглядати справу №916/3091/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „15” січня 2018 р. об 11год.20хв., витребувано у сторін документи та встановлено строки для їх подання.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 21.03.2018р.

20.03.2018р. за вх.№2-1646/18 від ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” надійшла заява про закриття провадження по справі №916/3091/17 у зв’язку з відсутністю предмета спору внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем – ТОВ „Совагро”, про що між вказаними особами укладено угоду №01-03-2018 від 01.03.2018р. Зокрема, умови п.п.1.2., 3 угоди №01-03-2018 від 01.03.2018р. передбачають також зарахування зустрічних однорідних вимог в частині понесених позивачем витрат на сплату судового збору в сумі 1600грн., послуги адвоката в сумі 3000грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач та відповідач – ТОВ „Совагро” в процесі розгляду даної справи дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, про що уклали відповідну угоду №01-03-2018 від 01.03.2018р., предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

При цьому, суд зазначає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову у розмірі 1600грн. та заявлені ним витрати на послуги адвоката в сумі 3000грн. ані поверненню, ані відшкодуванню платнику не підлягають, оскільки названі витрати компенсовані за рахунок зарахування зустрічних однорідних вимог за п.п.1.2., 3 угоди №01-03-2018 від 01.03.2018р.

21.03.2018р. за вх.№6529/18 від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд, з урахуванням надходження до суду від позивача заяви про закриття провадження у справі, не розглядати подані ним заяви з відзивом на позов, у зв’язку з цим суд у судовому засіданні 21.03.2018р. протокольно залишив без розгляду подані відповідачем: відзив на позов від 19.03.2018р. за вх.№6289/18, заяву про поновлення строку на відзив по справі від 19.03.2018р. за вх.6293/18, заяву про застосування строку позовної давності від 19.03.2018р. за вх.№2-1621/18.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/3091/17.

2. Роз’яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.03.2018р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повний текст ухвали складено 21.03.2018р.

Суддя І.А. Малярчук