Ухвала суду № 72881798, 22.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження по розгляду скарги на дії органів виконавчої служби

22 березня 2018 року Справа № 915/548/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.

з участю представників:

від скаржника, боржника, - ОСОБА_1, дов. від 16.01.2018 № 01/61;

від Відділу ДВС – ОСОБА_2, дов. від 29.12.2017 № 3559/20.3-03;

розглянувши скаргу Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”,

на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3,

01001, вул. Городецького, 13, м. Київ;

у виконавчому провадженні ВП № 52449585

по виконанню наказу від 10.06.2016, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2016 у справі № 915/548/15,

за позовом державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ;

поштова адреса: 55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.;

до Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978 грн. 73 коп. за договором від 09.02.2015 № 06-25/ПУ-35972/25, –

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (далі – КП “ТВКГ”) звернулося зі скаргою від 12.02.2018 № 23/234, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 15.02.2018 за № 2081/18, на бездіяльність у виконавчому провадженні ВП № 52449585 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – Відділ ДВС) ОСОБА_3, допущену останнім у ході примусового виконання наказу від 10.06.2016, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2016 у даній справі, з урахуванням ухвали від 09.09.2016 про виправлення описки в указаних документах, у котрій просить суд про наступне:

“2. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, яка полягає у не знятті арешту з коштів КП “ТВГК” за виконавчим провадженням № 52449585 та не зазначенні про зняття арешту з коштів КП ТВГК в постанові про закінчення виконавчого провадження № 52449585 від 31.01.2018 року.

3. Зобов’язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 зняти арешт з коштів КП ТВГК накладений постановою від 17.11.2017 року ВП № 52449585 у зв’язку з закінченням виконавчого провадження № 52449585, про що у відповідності до ст. 345 ГПК України повідомити суд і заявника”.

Скаргу обґрунтовано тим, що державним виконавцем після винесення Господарським судом Миколаївської області ухвали від 14.12.2017, якою припинено провадження в даній справі у зв’язку із затвердженням мирової угоди, укладеної стягувачем та боржником у процесі виконання судового рішення, всупереч ч.1 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” (далі – Закон), після закінчення виконавчого провадження з виконання рішення суду в даній справі, не знято арешт, накладений на кошти боржника.

Відділ ДВС у запереченнях від 13.03.2018 скаргу не визнав, посилаючись на таке.

Підставою для не зняття з коштів КП “ТВГК” арешту, накладеного постановою державного виконавця Відділу ДВС від 17.11.2017 року у виконавчому провадженні ВП № 52449585, є положення ч.1 ст. 40 Закону, згідно яких у разі закінчення виконавчого провадження накладений арешт, зокрема на кошти боржника, знімається, крім випадків не стягнення виконавчого збору.

Указані в зазначеній нормі Закону випадки стосуються обставин скарги, що розглядається, так як дотепер, вважає Відділ ДВС, не набрала законної сили ухвала Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2017 в даній справі, якою скасовано постанову державного виконавця Відділу ДВС від 08.02.2017 у виконавчому провадженні ВП 52449585 про стягнення з боржника КП “ТВГК” виконавчого збору в сумі 1311263 грн. 30 коп., - у зв’язку з її оскарженням в апеляційному порядку.

Від стягувача, державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, представник у засідання не явився.

Вислухавши клопотання представника Відділу ДВС про зупинення провадження по розгляду скарги КП “ТВКГ” до вирішення судом апеляційної інстанції скарги на вказану вище ухвалу суду від 28.03.2017 в даній справі, рішення по якій пов’язане з обставинами скарги, що розглядається, думку представника скаржника КП “ТВКГ”, який вважає можливим продовжити розгляд скарги, дослідивши документи щодо скарги, суд визнає клопотання Відділу ДВС підлягаючи задоволенню.

Так, зазначена вище ухвала суду від 28.03.2017 в даній справі, якою скасовано постанову державного виконавця Відділу ДВС від 08.02.2017 у виконавчому провадженні ВП 52449585 про стягнення з боржника КП “ТВГК” виконавчого збору в сумі 1311263 грн. 30 коп., пов’язана зі скаргою КП “ТВКГ”, що розглядається. Апеляційна скарга Відділу ДВС на ухвалу місцевого суду від 28.03.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 в даній справі залишено без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків скарги.

Суд визнає, що рішення суду апеляційної інстанції щодо апеляційної скарги на судове рішення, яким скасовано постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, пов’язано з вирішенням скарги КП “ТВКГ” на дії державного виконавця, що розглядається.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ураховуючи викладене, провадження по розгляду скарги КП “ТВКГ” належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по розгляду скарги Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” від 12.02.2018 № 23/234, зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 15.02.2018 за № 2081/18, до набрання ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2017 в даній справі законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.