Рішення № 72881635, 22.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/731/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження

справу № 910/731/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Нечипоренка Максима Олеговича, м. Київ,

про стягнення 105 680 грн.,

без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» (далі - Товариство) до фізичної особи-підприємця Нечипоренка Максима Олеговича (далі - Підприємець) про стягнення 105 680 грн. за невиконання зобов'язань за договором від 30.01.2017 № 30/01/17 про виконання робіт та надання рекламних послуг (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.02.2018 Товариство подало суду клопотання на виконання вимог ухвали суду.

23.02.2018 Підприємець, заперечивши проти позову, подав суду відзив на позовну заяву з електронними доказами (на диску LH3151 VJ21000895 D5), їх роздруківкою та клопотання про розгляд з повідомленням (викликом) сторін.

06.03.2018 позивач подав суду відповідь на відзив, в якому заперечив проти доводів, викладених Підприємцем у відзиві, посилався на виконання замовлених робіт своїми силами.

У судовому засіданні 12.03.2018 було обговорено питання щодо розгляду за правилами спрощеного провадження; представники сторін наполягали на спрощеному провадженні.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, вказав, що відповідач не виконав перший етап робіт взагалі, а обсяг робіт за договором позивач виконував власними силами, позов просив задовольнити повністю.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору та просив суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на письмові докази.

У судовому засіданні 12.03.2018 суд закінчив засідання з повідомленням сторін та оголосив про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, та на які відповідач посилався як на підставу своїх заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, заслухавши усні пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 Підприємцем (виконавець) та Товариством (замовник) було укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов'язується створити відповідно до вимог замовника та положень Договору веб-сайт, що буде використовуватися замовником для надання послуг з кредитування широкому колу осіб з обмеженнями щодо таких осіб, встановленими замовником, залучення таких осіб та формування в них інтересу для отримання вищезазначених послуг, інформування про замовника та послуги, що надаються замовником, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи і оплатити їх (пункт 2.1 Договору);

- виконання роботи виконавцем здійснюється в 5 (п'ять) етапів.

Етап 1. Маркетингове дослідження і розробка системи концепції продажу. На даному етапі виконавець здійснює підготовку брифу на основі отриманої від замовника інформації та проведеного маркетингового дослідження, розробляє концепцію веб-сайту і презентує результат розробки замовнику. Збір інформації здійснюється шляхом опитування замовника (представників замовника) і надання замовником запитуваних виконавцем матеріалів, маркетингового дослідження ринку та конкурентів замовника, дослідження цільової аудиторії замовника. На підставі зібраної інформації виконавець формує завдання на виконання робіт, розроблює концепцію продажів через мережу Інтернет, розробляє рекламну стратегію, здійснює написання продаючого тексту, розроблює та затверджує з замовником прототип веб-сайту, зокрема, сторінки захоплення.

Закінченням цього етапу є затвердження розробленого виконавцем завдання на виконання робіт, брифу та прототипу веб-сайту замовником;

Етап 2. Розробка макету сторінки захоплення. На даному етапі виконавець здійснює розробку макету веб-сайту відповідно до завдання на виконання робіт, брифу і прототипу веб-сайту. Розробка макета веб-сайту включає в себе розробку продаючого дизайну. В рамках узгодження макету веб-сайту передбачається 1 (один) раунд правок, які здійснюються таким чином:

- після отримання макета веб-сайту замовник має право представити виконавцю пропозиції щодо виправлення макета, які виконавець зобов'язаний здійснити;

- після одержання виправленого макета веб-сайту замовник має право представити виконавцю незначні додаткові обґрунтовані пропозиції щодо виправлення макета, які виконавець зобов'язаний здійснити.

Свідченням закінчення даного етапу є затвердження сторонами Договору макету веб-сайту шляхом підписання уповноваженими представниками сторін (та скріплення печатками) макета веб-сайту на паперовому носії;

Етап 3. Верстка та розміщення сторінки захоплення в мережі Інтернет. На даному етапі виконавець здійснює верстку та розміщення веб-сайту в мережі Інтернет, оптимізацію під браузери Opera, Mozilla, Safari, IE, Chrome, розміщення веб-сайту на хостингу замовника, підключення веб-аналітики Яндекс Метрика та Google Analytics, створення інструментарію, що надасть можливість замовнику змінювати/додавати інформацію на веб-сайт та клієнтам (користувачам) замовника отримувати послуги в режимі online, інтеграція сторінки захоплення веб-сайту з CRM системою замовника. Свідченням закінчення даного етапу виконання робіт буде підписаний сторонами Договору акт приймання-передачі робіт по Етапу 3;

Етап 4. Налаштування рекламних кампаній. На даному етапі виконавець налаштовує рекламні кампанії.

Свідченням закінчення даного етапу виконання робіт буде підписання сторонами Договору акт щодо готовності до запуску рекламних кампаній.

Етап 5. А/Б тестування. На даному етапі виконавець проводить тестування рекламних кампаній, визначає денний бюджет рекламної кампанії, оптимізує витрати та прораховує вартість одного цільового звернення. Результати тестування замовник може оцінити за кількістю цільових звернень протягом тестового періоду, а також через зведення статистичних даних в сервісі веб-аналітики Яндекс Метрика. Виконавець має право вносити правки під час періоду тестування для досягнення максимальної конверсії та результативності рекламних кампаній.

Після закінчення робіт, передбачених Етапом 5, сторони Договору підписують загальний акт прийому-передачі робіт за Договором (пункт 3.1 Договору);

- виконавець приступає до виконання робіт за Договором після перерахування замовником авансового платежу, передбаченим підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 Договору. Загальний термін виконання робіт по 5 етапам становить 77 (сімдесят сім) робочих днів. Зазначений термін фіксується в графіку виконання робіт. Перебіг загального терміну виконання робіт починається з моменту надання замовником виконавцю підтвердження оплати авансу, оригіналу підписаного договору та надання матеріалів та відомостей, необхідних для виконання робіт по 1 (першому) етапу. У загальний строк виконання робіт не включається час, необхідний Замовнику для надання інформації і матеріалів, підписання документів та здійснення платежів, передбачених цим договором (пункт 4.1 Договору);

- терміни виконання робіт по етапам:

Етап 1. Виконавець зобов'язується виконати роботи, передбачені першим етапом, у строк не більше 10 (десять) робочих днів з моменту підтвердження замовником оплати авансу, зазначеної в підпункті 6.2.1 пункту 6.2 Договору, і надання замовником оригіналу Договору, а також інформації та матеріалів, необхідних для підготовки завдання на виконання робіт, брифу і концепції веб-сайту. В разі недосягнення згоди щодо об'єму таких інформації та матеріалів виконавець надає замовнику детальний перелік необхідної йому інформації.

Етап 2. Виконавець зобов'язується виконати роботи, передбачені другим етапом, у строк не більше 10 (десять) робочих днів з моменту затвердження сторонами завдання на виконання робіт. У день закінчення виконання робіт по другому етапу виконавець відправляє відповідне повідомлення з додатком макета сторінки захоплення на електронну адресу замовника у форматі * JPG.

Етап 3. Виконавець зобов'язується виконати роботи, передбачені третім етапом, в строк не більше 10 (десять) робочих днів з моменту затвердження сторонами макета веб-сайта. У день закінчення виконання робіт по третьому етапу виконавець відправляє відповідне замовнику з додатком посилання на веб-сайт в мережі.

Етап 4. Виконавець зобов'язується виконати роботи, передбачені четвертим етапом , в строк не більше 5 (п'яти) робочих днів.

Етап 5. Виконавець зобов'язується виконати роботи, передбачені п'ятим етапом, в строк не більше 42 (сорока двох) робочих днів.

Сторони дійшли згоди, що в разі ненадходження з боку замовника заперечень чи пропозицій протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту передачі виконавцем в порядку, встановленому Договором, робіт по кожному етапу, роботи по відповідному етапу вважаються наданими, а документи, що свідчать про закінчення виконання робіт по кожному етапу, узгодженими і прийнятими замовником. У цьому випадку замовник не вправі згодом пред'являти виконавцю претензії щодо якості та терміну виконання робіт (пункт 4.2 Договору);

- виконавець зобов'язаний: створити робочу групу по проекту замовника; призначити відповідального менеджера; якісно і в передбачені Договором терміни виконувати роботи, передбачені Договором; на вимогу замовника інформувати його про хід виконання робіт; після зарахування другої оплати, зазначеної в підпункті 6.2.2 пункту 6.2 Договору передати замовнику виключні майнові права інтелектуальної власності на продукт, створений в результаті виконання Договору та забезпечити можливість вільного використання цього продукту замовником (пункт 5.1 Договору);

- замовник зобов'язаний: своєчасно, у передбачені Договором терміни, і в повному обсязі оплачувати роботи, що виконуються виконавцем; надавати повну і відповідну дійсності інформацію відносно предмета Договору; брати участь і організовувати участь відповідальних та інших осіб замовника у заходах за Договором, пов'язаних з виконанням робіт за Договором; здійснювати приймання виконаних виконавцем робіт; на створеному веб-сайті замовник зобов'язується посилатися на виконавця шляхом проставлення гіпертекстового посилання «bz-life.com» і розміщення логотипу виконавця на весь термін дії (охорони) авторських прав, передбачений чинним законодавством України (пункт 5.2 Договору);

- ціна роботи за Договором становить 211 360 грн. без ПДВ, що за офіційним курсом НБУ на день підписання Договору становить 8 000 (вісім тисяч) доларів США. Податок на додану вартість до оплати замовнику не пред'являється (пункт 6.1 Договору);

- розрахунки між сторонами проводяться в такому порядку: замовник оплачує виконавцю кошти в сумі 105 680 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання Договору становить 4 000 доларів США, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору сторонами на підставі отриманого від виконавця рахунку; замовник оплачує виконавцю кошти в сумі 26 420 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання Договору становить 1 000 доларів США протягом 3 (трьох) банківських днів після закінчення робіт, передбачених підпунктом 3.1.3 пункту 3.1 Договору на підставі отриманого від виконавця рахунку; замовник оплачує виконавцю кошти в сумі 79 260 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання Договору становить 3 000 доларів США протягом 3 днів з моменту закінчення робіт передбаченими підпунктом 3.1.5 пункту 3.1 Договору та досягнення цілі, зазначеної в пункті 7.1 Договору (пункт 6.2 Договору);

- Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного завершення сторонами зобов'язань (пункт 9.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача керівником ОСОБА_2, який діяв на підставі статуту, та відповідачем особисто, та скріплено печатками.

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є правочином з елементами підряду та надання послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач на виконання умов Договору 31.01.2017 перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 105 680 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.01.2017 № 10.

Товариство вказує, що після отримання авансового платежу у сумі 105 680 грн. Підприємець відповідно до пункту 4.1 Договору зобов'язаний був приступити до виконання робіт передбачених Етапом 1 (підпункт 3.1.1 пункту 3.1 Договору), та виконати їх у строк не більше 10 робочих днів.

Закінченням вказаного етапу є затвердження розробленого виконавцем завдання на виконання робіт, брифу та прототипу веб-сайту замовником.

Проте, як зазначає Товариство у встановлений Договором строк Підприємець не надав на затвердження позивачу розроблене завдання на виконання робіт, бриф та веб-сайту, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов'язань за Договором.

29.06.2017 Товариство надіслало на адресу Підприємця лист від 07.06.2017 № 10 з вимогою надіслати на адресу позивача належним чином оформлені документи, які підтверджують виконання робіт, передбачених умовами Договору. Однак зазначений лист був повернутий Укрпоштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Пунктом 7.8 Договору передбачено, що у разі прострочення виконання робіт за будь-яким етапом більше ніж на 5 (п'ять) робочих днів або повторне прострочення виконання робіт за будь-яким етапом (незалежно від кількості днів прострочення) замовник може відмовитись від виконання Договору, про що він письмово повідомляє виконавця.

Крім того, відповідно до пункту 7.3 Договору у разі неналежного виконання виконавцем своїх зобов'язань за Договором, виконавець зобов'язується повернути всі платежі в повному обсязі.

30.10.2017 Товариство відповідно до положень пункту 7.8. Договору надіслало на адресу Підприємця лист-повідомлення від 30.10.2017 вих. № 120 про відмову від Договору. Зазначений лист також містив вимогу повернути грошові кошти (аванс) у сумі 105 680 грн. у зв'язку з неналежним виконанням Підприємцем своїх зобов'язань за Договором, проте був повернутий Товариству відділенням Укрпошти у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Позивач вважаючи, що Підприємець не виконав свої зобов'язання за Договором, а так само і не повернув авансовий платіж, наполягав на стягненні з відповідача авансового платежу в сумі 105 680 грн.

Відповідач, у свою чергу, проти тверджень і доводів позивача заперечив за безпідставністю.

Так, Підприємець вказує на те, що ним належним чином виконано роботи передбачені Етапом 1 і Етапом 2.

Що ж до виконання робіт за етапом 3, то вони не були виконані, оскільки саме позивачем як замовником не було надано необхідну інформацію.

Дослідивши надані відповідачем у вигляді письмових і електронних доказів матеріали електронного листування суд з'ясував, що зі сторони Товариства листування здійснювалось ОСОБА_2 (к.т.НОМЕР_1), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, а з сторони Підприємця - ОСОБА_3 (к.т.НОМЕР_2), ОСОБА_9.

Електронне листування регулюється Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначене поняття електронного документу - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

З листування вбачається послідовне узгодження сторонами договору завдань на його результативне втілення і виконання Етапів 1 та 2.

Отже, матеріалами справи підтверджено факт виконання відповідачем робіт, визначених Договором, а тому підстав для повернення авансу немає.

Що ж до тверджень позивача про те, що відповідачем не було повідомлено про виконання робіт і надсилання результатів для узгодження електронною поштою не є належним підтвердженням, то слід зазначити таке.

У Договорі відсутнє чітке і однозначне визначення порядку узгодження та прийняття робіт (засобами поштового зв'язку чи електронною поштою), не визначено осіб уповноважених на узгодження та приймання-передачу робіт, тобто сторони, визначаючи умови виконання та прийняття робіт не обмежувались певним способом обміну інформацією.

Товариство, заперечуючи проти факту виконання Підприємцем робіт, вказує на те, що особи, які здійснювали електронне листування не є уповноваженими на це, однак документального підтвердження таким обставинам не подає.

Отже, з представлених доказів вбачається, що електронне листування проводилось сторонами договору в особі виконавців, зокрема і між ОСОБА_3 та директором позивача, яким на той час був ОСОБА_2

Доказів того, що вказані особи діяли з перевищенням повноважень суду не подано.

Додатковим доказом, що підтверджує факт виконання відповідачем робіт по Етапу 1, є те, що в мережі Інтернет функціонує веб-сайт позивача (доступ в мережі Інтернет https://centro.credit/).

Доводи Товариства, що вказаний сайт був створений власними силами без використання результатів робіт виконаних Підприємцем за етапами 1 та 2, документально не підтверджені.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України позов визнається судом недоведеним, необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.03.2018.

Суддя І.Д. Курдельчук