Ухвала суду № 72881569, 19.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/22967/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

До Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" (відповідач -1)

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (відповідач -2)

про стягнення 33 979,77 грн.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача-1 Шульєва Т.Л. - по дов. №б/н від 11.01.2017р.

Кісельов Є.О. - по дов. №74-05 від 15.03.2018р.

Від відповідача -2 не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" про стягнення 33 979,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.09.2016 в м. Буча Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що належить відповідачу та автомобіля марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що належить ТОВ "ОТП Лізинг", застрахованого Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна". Так, позивач посилається на те, що оскільки відповідач є власником застрахованого автомобіля "Пежо", яким було спричинено шкоду ТОВ "ОТП Лізинг", позивач має право звернутися до відповідача про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страхувальника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки та надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) до 10.01.2018.

10.01.2018 позивач через відділ діловодства суд подав заяву про усунення недоліків та докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 відкрито провадження по справі № 910/22967/17 та призначено підготовче засідання на 07.02.2018.

30.01.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Представники учасників справи у судове засідання 07.02.2018 з`явились.

07.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група".

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки саме Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Пежо" Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", а тому ухвалою від 07.02.2018р. судом було залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32А; ідентифікаційний код: 30859524) у якості співвідповідача.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №910/22967/17 спливає 11 березня 2018 року.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Заслухавши думку присутніх учасників справи суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 07.02.2108р. розгляду справи було:

Продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/22967/17 на 30 днів.

Відкладено підготовче засідання у справі на 19.03.18 о 10:00 год.

Зобов`язано позивача: надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" копію позовної заяви з додатками.

Встановлено відповідачу-2 (Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група") строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Запропоновано позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви.

07.03.20178р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення розмір позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач збільшує позовні вимоги до 50 017, 36 грн.

Згідно приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого провадження.

Суд розглянувши дану заяву приймає її до розгляду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду з мотивів неявки представника позивача в судове засідання.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статті 226 Господарського процесуального кодексу України та те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 07.02.2018 в частині надіслання на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" копію позовної заяви з додатками позивачем не виконані.

Оскільки представник позивача не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, та враховуючи, що від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.03.2018.

Суддя Т. Ю. Трофименко