Ухвала суду № 72881557, 19.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/23008/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Головача Олексія Анатолійовича, Фізичної особи-підприємця Саврей Олега Анатолійовича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за участю представників позивача - Шадури А.М., довіреність №225-КМГ4428 від 19.12.2017 року, відповідача-1 -Разваляєва Д.С., довіреність №б/н від 06.03.2018 року, відповідача-2 - Разваляєва Д.С., довіреність №б/н від 06.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом позивача до відповідачів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за кадастровим №8000000000:75:315:0022 на якій знаходиться нежиле приміщення - мийка автотранспорту (літ. В), що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Леся Курбаса, 1, що належить на праві спільної часткової власності відповідачам.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 року справу підготовче засідання відкладено на 19.03.2018 року.

16.03.2018 року представником відповідача-1 та відповідача-2 через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування поданого клопотання представник відповідача-1 та відповідача-2 вказав, що право власності на спірний об'єкт нерухомості відповідачі набули не як фізичні особи-підприємці, а як громадяни України за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.03.2013 року.

Частиною 2 статті 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вичерпний перелік спорів, які відносяться до юрисдикції господарського суду, визначені у статті 20 ГПК України.

Зокрема, пунктом 6 частини 1 статті 20 ГПК України передабчено, що господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Тобто, до юрисдикції господарського суду не віднесені спори щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), яке є предметом спору, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Головача Олексія Анатолійовича та Фізичної особи-підприємця Саврей Олега Анатолійовича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за кадастровим №8000000000:75:315:0022 на якій знаходиться нежиле приміщення - мийка автотранспорту (літ. В), що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Леся Курбаса, 1, що належить на праві спільної часткової власності відповідачам.

Однак, саме лише зазначення в позовній заяві, що відповідачами у справі є фізичні особи-підприємці, не відносить спір до юрисдикції господарського суду, оскільки визначальним при визначенні підвідомчості справи є встановлення характеру спору (підстав його виникнення) та суб'єктний склад сторін.

Матеріали справи свідчать, що право власності на спірний об'єкт нерухомості відповідачі набули не як фізичні особи-підприємці, а як громадяни України за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.03.2013 року і в даних правовідносинах вони виступають як громадяни (фізичні особи).

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи характер спірних правовідносин та суб'єктивний склад сторін спору, даний спір не відноситься до юрисдикції господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача-1 та відповідача-2 та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

При цьому, на виконання вимоги частини 2 статті 231 ГПК України суд роз'яснює позивачу, що спір між сторонами підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2018 року.

Суддя С.О. Чебикіна