Ухвала суду № 72881537, 21.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018

Справа № 910/2004/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельрембуд”, 45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Театральна, 37а,

до Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, 01017, м.Київ, б-р. Дружби Народів,38

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – 1) Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про визнання договорів такими, що припинили дію

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельрембуд” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про визнання іпотечного договору № 08/01/і01/07-КЛТ від 04.01.2007 року та іпотечного договору № 08/01/і02/07-КЛТ від 04.01.2007 року такими що припинили дію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, про неможливість існування іпотечних правовідносин у відповідності ст.3 Закону України “Про іпотеку”, самостійно без грошових правовідносин між ТОВ “Ковельрембуд” та первинним кредитором-іпотекодержателем ПАТ “Кредитпромбанк”, оскільки первинний кредитор ПАТ “Кредитпромбанк” передав своєму правонаступнику ПАТ “Дельта Банк” грошову вимогу, але не передав забезпечувальної вимоги, яка забезпечувала його грошову вимогу до ТОВ “Ковельрембуд”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/2004/18 та призначено підготовче засідання на 21.03.2018, зобов'язано сторін надати певні документи.

01.03.2018 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.03.2018 третя особа-1 через відділ діловодства суду подала пояснення щодо позовної заяви.

21.03.2018 третя особа-2 через відділ діловодства суду подала письмові пояснення.

У судове засідання 21.03.2018 з`явились представники відповідача та третьої особи-1,2; позивач не з’явився відповідно до поданого клопотання просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.04.18 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Встановити Позивачу у строк до 20.04.2018 надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

3. Встановити Відповідачу у строк до 12.04.2018 надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.04.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко