Ухвала суду № 72881396, 19.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/14/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 908/209/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 289 від 13.02.2018;

представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність №18-88 від 15.12.2017;

ОСОБА_3, довіреність № 18-117 від 26.12.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/209/18

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення суми 237381970,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про стягнення суми 237381970,69 грн., з яких: сума 164900000 грн. – основний борг за договором про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012 р., сума 43619438,36 грн. – пеня, сума 51543730,82 грн. – інфляційні втрати, сума 13318801,51 грн. – 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/189/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/209/18, якій присвоєний номер провадження 22/14/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 06.03.2018 р. об 11 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання через службу діловодства господарського суду надійшла письмова заява (вих. № 18-08/2 від 06.03.2016 р.) відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про відвід судді Ярешко О.В. у справі № 908/209/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 р., повний текст якої складений 07.03.2018 р., заявлений ОСОБА_4 акціонерним товариством “Запорізький завод феросплавів” відвід судді Ярешко О.В. по справі № 908/209/18 визнаний необґрунтованим; провадження у справі № 908/209/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України зупинено до вирішення питання про відвід; ухвалено передати заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про відвід на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018, справу № 908/209/18 для розгляду заяви про відвід судді по справі визначено судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. (суддя Боєва О.С.), яка підписана 07.03.2018 р., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про відвід судді Ярешко О.В. у справі № 908/209/18 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 19.03.2018 р.

У судовому засіданні 19.03.2018 р. були присутні представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 19.03.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про встановлення нового строку для подання додаткових документів, а саме договору про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012 з усіма додатковими угодами, що є необхідними для розгляду даної справи, та про відкладення підготовчого судового засідання. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, зазначив про значний обсяг додатків до вказаного договору, а, відтак, про відсутність можливості у позивача подати їх разом з позовною заявою з поважних причин.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечив та зазначив про відсутність необхідності надсилати такі докази.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про встановлення нового строку для подання додаткових документів та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Окрім цього, представники відповідача підтримали клопотання про відкладення підготовчого засідання, що надійшло до суду 16.03.2018 р., у зв’язку з розглядом Верховним судом справи № 910/20190/16 та необхідністю остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. Разом з цим представники відповідача вказали в судовому засіданні, що повідомили суд про всі відомі їм обставини справи та подали всі докази, що вважли за необхідне. Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, оскільки вказані обставини не є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до вимог ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про встановлення нового строку для подачі додаткових документів та про відкладення підготовчого судового засідання, встановити позивачу новий строк для подачі таких документів, визнає явку сторін у наступне судове засідання обов’язковою та викликає представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання до 29.03.2018 о/об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Запропонувати позивачу в строк до 23.03.2018 подати додаткові документі, про які було оголошено в судовому засіданні 19.03.2018.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко