Ухвала суду № 72881369, 15.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.03.2018

Справа № 910/20368/17

За позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району, Житомирська обл., Радомишльський район, смт. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кулон-Груп”, м. Київ

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін – не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 2274 від 14.11.2017 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кулон-Груп” (відповідач) пені за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 445 від 13.12.2016 року в сумі 33 087,35 грн. (тридцять три тисячі вісімдесят сім гривень 35 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 445 від 13.12.2016 року щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивач звернувся до суду з подовом про стягнення пені за несвоєчасну поставку товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/20368/17, розгляд справи призначено на 12.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року розгляд справи відкладено на 16.01.2018 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/20368/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.02.18 року; повідомлено учасників справи про підготовче засідання.

В судове засідання 27.02.18 року сторони не з’явилися, причин неявки не повідомили. Суд відмічає, що про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується реєстрами поштових повідомлень про отримання № 01030 4457008 8 (позивач) та № 01030 4457009 6 (відповідач).

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, 27.02.2018 року судом оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/20368/17 до судового розгляду по суті на 15.03.2018 року о 11:00 год. Про дату, час і місце судового засідання сторін повідомлено ухвалою від 27.02.2018 року.

В судове засідання сторони повторно не з’явилися, причин неявки не повідомили.

З приводу викладених обставин суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 5 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 15.03.2018р. позивач в котре не з’явився, про причини неявки не повідомив. До суду від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. При цьому ж, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштового повідомлення про отримання № 01030 4509161 2.

Приймаючи до уваги повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки, з урахуванням того, що від позивача до суду не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, з урахуванням залишення судом позову без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання та неподання ним заяв про розгляд справи за його відсутності, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору з бюджету.

Окремо суд звертає увагу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 5 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 2274 від 14.11.2017 року Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кулон-Груп” пені за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 445 від 13.12.2016 року в сумі 33 087,35 грн. (тридцять три тисячі вісімдесят сім гривень 35 копійок) по справі № 910/20368/17 – залишити без розгляду на стадії судового розгляду по суті.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 91020368/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили 13 березня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2018 року.

Суддя О.В. Котков