Ухвала суду № 72881344, 22.03.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 908/449/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс ГМБХ» (49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 53, код ЄДРПОУ 35341093) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека 216» (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, код ЄДРПОУ 24910965) заборгованості у розмірі 71681,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 41 від 15.03.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс ГМБХ» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека 216» заборгованості у розмірі 71681,52 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

В обгрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що ним виконані зобов'язання щодо поставки товару боржнику (ТОВ «Фармацевтичне підприємство Аптека 216») за договором поставки № 169/з від 31.12.2015 р. на загальну суму 73457,80 грн., що підтверджується видатковими накладними. Проте, ТОВ «Фармацевтичне підприємство Аптека 216» зобов'язання з оплати товару виконані не в повному обсязі, до теперішнього часу за отриманий товар сплачена лише сума у розмірі 1776,28 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частинами 2, 3 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання. До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вимогами частин 2, 4 та 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Згідно з п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Заява про видачу судового наказу підписана представником - директором ТОВ «Медхауз Свіс ГМБХ» ОСОБА_1 При цьому ім’я та по батькові представника заявника, його місце проживання у заяві не зазначено.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано копію договору поставки № 169/з від 31 грудня 2015 року та копії видаткових накладних, а також документи на підтвердження повноважень директора товариства, які не засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, як це передбачено ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (зокрема, на копії договору не зазначено ініціалів особи, яка засвідчила копію, дати засвідчення, на інших документах не зазначено дати засвідчення).

У заяві заявник зазначає про виконання боржником оплати за договором поставки не в повному обсязі, при цьому документів, або їх копій, на підтвердження обставин часткової оплати товару боржником, заявник до заяви не надає.

З огляду на наведене вбачається, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс ГМБХ» заява (вих. № 41 від 15.03.2018 р.) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № 169/з від 31.12.2015 р. подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс ГМБХ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № 169/з від 31.12.2015 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91, п. 3 ч. 2, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс ГМБХ» у видачі судового наказу за заявою (вих. № 41 від 15.03.2018 р.) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № 169/з від 31.12.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 22.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено 22.03.2018 р.

Суддя Ярешко О.В.