Ухвала суду № 72881334, 21.03.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2018 № 908/294/18

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 37573068)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Форос” (04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3)

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 68 966,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 06.02.2018 № 2/02-03 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форос” про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди державного нерухомого майна № 654 від 31.01.2001 у розмірі 68 966,38 грн.

22.02.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.02.2017 позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради № 2/02-03 від 06.02.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форос” про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди державного нерухомого майна № 654 від 31.01.2001 у розмірі 68 966,38 грн. залишено без руху та надано Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 16.03.2018 шляхом направлення на адресу суду доказів зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору в розмірі 1700,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 975 від 27.12.2017; доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 2/02-03 від 06.02.2018 разом з додатками, а також направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

16.03.2018 від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява № 20/02-03 від 16.03.2018 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зазначає, що у позивача наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В додатках до вищевказаної заяви в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі заявником додані оригінал платіжного доручення № 975 від 27.12.2017 на суму 1 700,00 грн. та копія виписки по рахунках від 28.12.2017 про сплату 1 700,00 грн. (отримувач: УК у м. Запоріжжі/Олександрівський район/ 2203000; код 38025440, кредит рах. № 31214206700003) та перерахування до бюджету повністю – 31.12.2017.

Дослідивши вказану заяву № 20/02-03 від 16.03.2018, оригінал платіжного доручення № 975 від 27.12.2017 на суму 1 700,00 грн. та копію виписки по рахунках від 28.12.2017суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 08.06.2012р. № 04-13/494-1212, відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", а саме:

Одержувач : УДКСУ у Запорізькій області (Орджонікідзевський район) 22030001

Банк одержувача : ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку 31215206783007.

Таким чином, позивач, який звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, повинен здійснювати оплату судового збору на вищезазначені реквізити.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 2/02-03 від 06.02.2018 та заяви № 20/02-03 від 16.03.2018 про усунення недоліків, Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі додане платіжне доручення № 975 від 27.12.2017 на суму 1 700,00 грн. (отримувач: УК у м. Запоріжжі/Олександрівський район/ 22030001; код 38025440, кредит рах. № 31214206700003) та платіжне доручення № 96 від 13.02.2018 на суму 62,00 грн. (отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі/22030101; код 38025409, кредит рах. № 31215206783007).

Тобто судовий збір за платіжним дорученням № 975 від 27.12.2017 на суму 1 700,00 грн. сплачено заявником за реквізитами Управління державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області, отримувач коштів – Державний бюджет Олександрівського району м. Запоріжжя.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений на загальних підставах відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням платіжних реквізитів, визначених для господарського суду Запорізької області.

Згідно з випискою від 27.02.2018 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, по справі № 908/294/18 Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на підставі платіжного документа № 96 від 13.02.2018 сплачено 62,00 грн. Докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору в розмірі 1700,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 975 від 27.12.2017 як станом на час винесення ухвали від 27.02.2018, так станом і на 21.03.2018 відсутні, що не може бути прийнято судом як належний та допустимий доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, в ухвалі від 27.02.2018 заявнику надано строк для надання суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 2/02-03 від 06.02.2018 разом з додатками.

В заяві від 16.03.2018 № 20/02-03 позивач зазначає, що докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 2/02-03 від 06.02.2018 разом з додатками, а саме: оригінал опису вкладення та фіскальний чек містяться в додатках позовної заяви, наявність яких перевірено канцелярією господарського суду Запорізької області.

Проте, як вже зазначалось судом в ухвалі від 27.02.2018, з додатків до позовної заяви № 2/02-03 від 06.02.2018, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 2/02-03 від 06.02.2018 разом з додатками надав фіскальний чек № 4253 від 08.02.2018 на ім'я ТОВ “ФОРОС” та опис вкладення від 08.02.2018 на ім'я ТОВ “ФОРОС”.

Проте, у вказаному описі вкладення від 08.02.2018 в переліку найменувань предметів, які направляються на адресу ТОВ “ФОРОС” зазначено: позовна заява від 03.03.2017 № 34/02-02, що не може бути прийнято судом як належний та допустимий доказ відправлення на адресу ТОВ “ФОРОС” копії позовної заяви № 2/02-03 від 06.02.2018, з якою позивач звернувся до суду.

Про вищевказані обставини суд звертав увагу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в ухвалі від 27.02.2018 № 908/294/18 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської позовної заяви від 06.02.2018 № 2/02-03 (вх. № 312/08-07/18 від 22.02.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форос” про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди державного нерухомого майна № 654 від 31.01.2001 у розмірі 68 966,38 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 06.02.2018 № 2/02-03 (вх. № 312/08-07/18 від 22.02.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форос” про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди державного нерухомого майна № 654 від 31.01.2001 у розмірі 68 966,38 грн. - повернути позивачу.

Додаток на 60 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви № 2/02-03 від 06.02.2018 (вх. № 312/08-07/18 від 22.020.2018 (на 4 арк.), платіжного доручення № 975 від 27.12.2017 на суму 1 700,00 грн. (на 1 арк.), платіжного доручення № 96 від 13.02.2018 на суму 62,00 грн. (на 1 арк.), фіскального чеку № 4253 від 08.02.2018 на ім'я ТОВ «Форос» (на 1 арк.), опису укладення від 08.02.2018 на ім'я ТОВ «Форос» (на 1 арк.), заяви № 20/02-03 від 16.03.2018 (вх. № 08-08/5293/18 від 16.03.2018) (на 1 арк.), платіжного доручення № 975 від 27.12.2017 на суму 1 700,00 грн. (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков