Ухвала суду № 72881322, 21.03.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 908/450/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1);

до відповідача 1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4);

про визнання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) недійсним, визнання рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

16.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС», в якій позивач просить визнати недійсним договір № 01/15 від 13.01.2015 купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» та визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» № 1/2018 від 19.02.2018.

16.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Частиною 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що він не підписував договір № 01/15 від 13.01.2015 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) з громадянином ОСОБА_2, просить визнати його недійсним, проте не зазначає чи існує цей документ в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви позивачем на підтвердження обставин викладених в позовній заяві надано фотокопію оспорюваного договору № 01/15 від 13.01.2015 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав), на якій стоїть відмітка, що це копія та надано фотокопія протоколу № 1/2018 від 19.02.2018. Дані документи є предметом позову, вони не засвідчені позивачем взагалі, тому докази подані в такому вигляді не можуть розглядатись судом як належні.

В позовній заяві позивач зазначає, що стосовно витребування належним чином завірених копій такого договору та рішення, буде заявлено окреме клопотання, заходи досудового врегулювання не вживались, заходів забезпечення доказів чи позову до подачі заяви не вживались. Проте, позивач не зазначає, де та (або) у кого знаходяться оригінали зазначених документів та чи існують такі документи в оригіналі взагалі.

Крім того, позивач зазначає про кримінальне провадження, проте не повідомляє щодо якого факту та обставин проводиться розслідування та чи стосується воно предмету позовних вимог, заявлених в даній позовній заяві, не зазначає про стан кримінального провадження (витяг з ЄДР, відповідь про стан кримінального провадження тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява надана з порушенням норм ГПК України та підлягає залишенню без руху до усунення недоліків у встановлений судом строк, оскільки відсутність оригіналів або належним чином засвідчених копій договору № 01/15 від 13.01.2015 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) та протоколу № 1/2018 від 19.02.2018 не дозволить суду повно, всебічно та своєчасно розглянути справу протягом визначених ГПК України строків.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» про визнання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) недійсним, визнання рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу недійсним слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11.04.2018. Позивачу слід надати належні докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини; надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а саме договір № 01/15 від 13.01.2015 купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» № 1/2018 від 19.02.2018, оформлене протоколом № 1/2018 від 19.02.2018 або клопотання про їх витребування; довідку про стан кримінального провадження, з зазначенням того чи стосується воно предмету позовних вимог, заявлених в поданій позовній заяві до господарського суду Запорізької області; за необхідності залучення третіх осіб по справі, надати відповідне клопотання. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Крім того, на титульному аркуші позовної заяви зазначено треті особи: КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області (70435, Запорізька обл., Запорізький район, смт Балабине, вул. Миру, буд. 2) та Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пудлик Інна Миколаївна (АДРЕСА_3).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ні в позовній заяві, ні в додатках до неї позивач не надає заяву про залучення до участі у справі вказаних вище третіх осіб та на стороні кого вони повинні виступати, не зазначає яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Отже, суд звертає увагу позивача на те, якщо він вбачає підстави для залучення третіх осіб, йому необхідно надати заяву про їх залучення з обґрунтуванням, яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до відповідача 1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4) про визнання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) недійсним, визнання рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу недійсним, залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11.04.2018. Позивач повинен надати належні докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини; надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а саме договір № 01/15 від 13.01.2015 купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» № 1/2018 від 19.02.2018, оформлене протоколом № 1/2018 від 19.02.2018 або клопотання про їх витребування; довідку про стан кримінального провадження, з зазначенням того чи стосується воно предмету позовних вимог, заявлених в поданій позовній заяві до господарського суду Запорізької області; за необхідності залучення третіх осіб по справі, надати відповідне клопотання. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Зінченко