Ухвала суду № 72881298, 22.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/123/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 908/2078/17

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства “Автогосподарство” Запорізької обласної ради від 22.03.2018 № б/н про розстрочку виконання рішення по справі № 908/2078/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОГАЗТРЕЙД-ЕКСПО” (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 11-А)

До відповідача: Комунального підприємства “Автогосподарство” Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12-А)

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 01/2016-Т від 04.01.2017р. у розмірі 58 893,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства “Автогосподарство” Запорізької обласної ради надійшла заява від 22.03.2018 № б/н про розстрочку виконання рішення по справі № 908/2078/17.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2018, заяву про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення передано раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, ч. 1 ст. 239, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву Комунального підприємства “Автогосподарство” Запорізької обласної ради від 22.03.2018 № б/н про розстрочку виконання рішення по справі № 908/2078/17 до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати сторонам надати суду: письмові пояснення/заперечення по суті заяви; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Також, відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков