Ухвала суду № 72881293, 20.03.2018, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.03.2018
Номер справи
908/465/18
Номер документу
72881293
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 908/465/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод – «Білкозин», 17507, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Дружби Народів, буд. 44

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат», 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175

про стягнення 157 118,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.03.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 15.03.18 № 165 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод – «Білкозин» (далі ТОВ «Прилуцький завод – «Білкозин») до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» (надалі ПАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат») про стягнення 157 118,16 грн. заборгованості згідно договору поставки від 01.04.14 № 174/152, з яких: 121 255,76 грн. – борг за неоплачений товар, 30 022,19 грн. – збитки від інфляції, 5 840,21 грн. – 3 % річних за прострочене грошове зобов’язання.

19.03.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.17 № 2246-VIII, прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст прохальної частини позовної заяви за вих. від 15.03.18 № 165, ТОВ «Прилуцький завод – «Білкозин» просить суд стягнути з відповідача 121 255,76 грн. боргу за неоплачений товар, 30 022,19 грн. збитків від інфляції, 5 840,21 грн. – 3 % річних за прострочене грошове зобов’язання.

Враховуючи викладене, загальна сума до стягнення з ПАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат» на користь ТОВ «Прилуцький завод – «Білкозин» становить 157 118,16 грн.

Отже, відповідно до змісту наведених вище позовних вимог ТОВ «Прилуцький завод – «Білкозин» та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2 356,77 грн. (2 356,77 грн. = 157 118,16 грн. х 1,5%).

Разом з тим, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 13.03.18 № 16838 свідчить, що позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 336,52 грн.

Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви не додано.

Отже, позивачу у цій справі потрібно доплатити суму судового збору у розмірі 20,25 грн. (2 356,77 грн. (сума судового збору, яка повинна була бути сплачена позивачем) – 2 336,52 грн. (сума сплати судового збору позивачем) = 20,25 грн.(недоплата судового збору позивачем).

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «Прилуцький завод – «Білкозин» про стягнення 157 118,16 грн. згідно договору поставки від 01.04.14 № 174/152 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Судом роз’яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Прилуцький завод – «Білкозин» за вих. від 15.03.18 № 165 до ПАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат» про стягнення 157 118,16 грн. заборгованості згідно договору поставки від 01.04.14 № 174/152 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана - 21.03.2018

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 72881293 ?

Документ № 72881293 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72881293 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72881293 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72881293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72881293, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 72881293, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72881293 відноситься до справи № 908/465/18

Це рішення відноситься до справи № 908/465/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72881291
Наступний документ : 72881294