Ухвала суду № 72881251, 22.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 906/58/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (м. Київ) в особі Житомирської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (м. Житомир)

До: Військової частини А1979 (м. Чуднів, Житомирська область)

про стягнення 150312,25 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - директор (дов. №65-вк від 07.06.2017);

- від відповідача: ОСОБА_2 - помічник командира частини, капітан юстиції (дов. №267 від 15.02.2018)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 150312,85 грн., з яких, 147993,00 грн. боргу, 839,31 грн. 3% річних та 1479,94 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з невиконанням договору підряду №98/2017 від 05.07.2017 на проведення проектних та пошукових робіт в частині оплати на виконані роботи.

Ухвалою від 15.02.2018 господарський суд прийняв дану позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.03.2018; в порядку п. 6 ст. 81 ГПК України витребував від ОСОБА_3 оборони України належні докази стосовно того, чи відноситься до державної таємниці, інформація, яка є в позовній заяві та додатках до неї щодо будівель сховищ боєприпасів № 8/4, 8/5, 8/40, 8/60, 8/72 Військової частини А 1979.

19.03.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позов за вих. №413 від 12.03.2018 з довідкою з ЄДРПОУ, копіями листів, надісланих позивачу та доказом вручення копії відзиву позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" (далі - Закон) до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони про, зокрема, найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань.

За ч. 1 ст. 9 Закону, державний експерт з питань таємниць здійснює згідно з вимогами Закону віднесення інформації у сфері, зокрема, оборони, до державної таємниці, зміни ступеня секретності цієї інформації та її розсекречування.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону інформація вважається державною таємницею з часу опублікування Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, до якого включена ця інформація, чи зміни до нього у порядку, визначеному Законом.

Частиною 5 статті 30 ГПК України унормовано, серед іншого, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У зв'язку з відсутністю належних доказів щодо того, чи відноситься до державної таємниці інформація, яка є в позовній заяві та додатках до неї, враховуючи положення ч. 2 ст. 50 ГПК України, якою унормовано, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому слід залучити ОСОБА_3 оборони України до участі у справі в якості третьої особи, а також витребувати належні докази щодо того, чи відноситься до державної таємниці надана позивачем в позовній заяві та додатках інформація.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, витребувати від позивача відповідь на відзив відповідача та докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі.

Керуючись ст. ст. 50, 166, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022).

2. Підготовче засідання суду відкласти на "12" квітня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Зобов'язати позивача до 12.04.2018 надати господарському суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками ОСОБА_3 оборони України; відповідь на відзив відповідача (за наявності).

4. ОСОБА_3 оборони України надіслати господарському суду до 12.04.2018 належні докази стосовно того, чи відноситься до державної таємниці, інформація, яка є в позовній заяві та додатках до неї.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.03.2018.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ОСОБА_3 оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6 ) (реком. з повідомленням)