
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" березня 2018 р. Справа № 907/475/17
Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді – Ушак І.Г., суддів – Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:
позивач-1 - головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області
позивач-2 - Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області
до відповідача - колективне сільськогосподарське підприємство “Руськополівське”, с. Руське Поле Закарпатської області
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га.;
- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу “Руськополівський”, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46;
- зобов’язання колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське”, юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське” в с. Руське Поле,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа розглядалася визначеною у встановленому порядку колегією суддів господарського суду Закарпатської області у складі головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддів – Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І. за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 15.03.18, однак у зв'язку з перебуванням головуючого судді Андрейчук Л.В. у додатковій відпустці судове засідання у визначену дату не відбулося, розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/30/18 від 19.03.2018 року у зв’язку з наведеним призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 19.03.2018 року справу розподілено судді Ушак І.Г. як головуючому судді.
За таких обставин та на підставі ч. 14 ст. 32 ГПК України колегія суддів у складі: головуючого судді – Ушак І.Г., суддів – Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф. приймає справу до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначає її до розгляду спочатку.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,
С У Д У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 907/475/17 до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.
2. Підготовче засідання призначити на "18" квітня 2018 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.
3. Учасникам процесу надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу, та забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ушак І.Г.
Суддя Пригара Л.І.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судове рішення № 72881250, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/475/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: