Ухвала суду № 72881229, 20.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"20" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/650/16

За позовом ОСОБА_1, м. Перечин

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин

до Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385 (з врахуванням заяви позивача б/н від 25.01.2018 року про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_7, довіреність № 16 від 15.01.2018 року

ОСОБА_8, довіреність № 21 від 18.01.2018 року

Відповідача 1 - ОСОБА_9, керівник

ОСОБА_10, довіреність б/н від 16.01.2018 року

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8,

довіреність № 1176 від 04.10.2017 року

Третьої особи ОСОБА_2 - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8, довіреність № 349

від 14.02.2018 року

Третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8, довіреність № 391

від 19.02.2018 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Перечин заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненої на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року. Ухвалою суду від 22.01.2018 року до участі у справі в порядку ст. 48 ГПК України залучено в якості співвідповідача Державного реєстратора Перечинської РДА, м. Перечин та в порядку ст. 50 ГПК України залучено ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заявою б/н від 25.01.2018 року позивач змінив предмет позовних вимог та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлені протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385.

Представники позивача у підготовчому засіданні через канцелярію подали суду заперечення на відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-09/3378/18 від 20.03.2018 року) та відповідь на відзив б/н від 20.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3380/18 від 20.03.2018 року).

Поданими через канцелярію суду запереченнями б/н від 12.03.2018 року представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Закарпатської області № 907/10/18, оскільки позивачем не наведено та не підтверджено відповідними доказами неможливість розгляду спору у даній справі до вирішення справи № 907/10/18.

Поданими через канцелярію суду доповненнями до заперечень б/н від 20.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3381/18від 20.03.2018 року) представник позивача просить суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит". Наголошує, що проведення експертизи у даній справі можливе тільки за умови надання відповідачем достатньої кількості умовних (умовно - вільних) зразків документів та внесення коштів на депозитний рахунок суду. Зазначає про відсутність у матеріалах даної справи оригіналу повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року, яке на даний момент знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12016070130000406.

Присутня в судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1, подала суду заяву б/н від 20.03.2018 року, якою заперечила проти допиту її як свідка, згода на проведення якого нею була надана в минулому підготовчому засідання згідно заяви б/н від 13.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3161/18 від 13.03.2018 року).

Представники відповідача 1 у підготовчому засіданні інформували суд про вирішення справи № 907/10/18, до якої останній просив зупинити провадження у даній справі, яке на дату призначення підготовчого провадження не набуло законної сили. Наполягають на задоволенні судом поданого відповідачем 1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" клопотання від 22.01.2018 року про призначення у справі судової технічної почеркознавчої експертизи після надходження на адресу суду оригіналу витребуваного судом від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Сотника В.М. із матеріалів кримінального провадження № 12016070130000406 повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року.

За наслідками підготовчого засідання, вирішення клопотань відповідача 1 - ТОВ "Перечинський "Стеатит" б/н від 19.02.2018 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи господарського суду Закарпатської області № 907/10/18 та б/н від 22.01.2018 року (вх. № 02.3.1-09/866/18 від 23.01.2018 року) про призначення у справі судової технічної почеркознавчої експертизи судом відкладається до наступного підготовчого засідання.

Разом з тим, представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" - директор ОСОБА_9 подав суду заяву б/н від 20.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3388/18 від 20.03.2018 року), якою висловив свою згоду та бажання бути допитаним в якості свідка при розгляді даної справи.

Згідно поданого суду клопотання б/н від 20.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3390/18 від 20.03.2018 року) представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" - директор ОСОБА_9 просить суд викликати в якості свідка громадянина України ОСОБА_12 з метою надання ним пояснень про відомі йому обставини, які мають значення для правильного вирішення по суті даної справи.

Дослідивши подане представником відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" клопотання б/н від 20.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3390/18 від 20.03.2018 року) про виклик свідка, судом наголошено представнику відповідача на необхідності дотриманні процедури щодо надання пояснень свідка, встановленої положеннями ст. ст. 88, 89 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування в порядку ст. 81 ГПК України від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Сотника В.М. із матеріалів кримінального провадження № 12016070130000406 для огляду оригінал повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року.

При супровідному листі № 1327/106/7-2018 від 14.03.2018 року Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області до канцелярії господарського суду надано оригінал повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року.

Оригінал повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року судом у підготовчому засіданні оглянуто та буде повернуто до слідчого органу за відповідним супровідним листом.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи необхідність вирішення судом питання про призначення у справі судової технічної почеркознавчої експертизи повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року, та вчинення судом дій і подання учасниками справи документів, необхідних для призначення та проведення у справі експертизи, приймаючи до уваги особисту неявку в судове засідання третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

З метою вирішення питання судом питання про призначення у справі комплексної судової експертизи, що включатиме висновок почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа - повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року, господарський суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", яких було виключено зі складу Товариства оскаржуваним у даній справі рішенням, і які приймають участь у розгляді даної справи в якості позивачки та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для відібрання від них експериментальних зразків підпису в судовому засіданні, та зобов'язати учасників спору, а насамперед третіх осіб, подати суду документи, які можуть слугувати вільними та умовно - вільними зразками підписів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

При цьому, зважаючи на поведінку третіх осіб щодо ігнорування виконання вимог про забезпечення у підготовче засідання особистої явки залучених до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне попередити таких третіх осіб про наслідки невиконання вимог суду, встановлені приписами ГПК України.

З метою призначення у справі комплексної судової експертизи, що включатиме висновок почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи - ОСОБА_3 оригінал повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року за наслідками його отримання із матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2018 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача ТзОВ "Перечинський "Стеатит":

оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит" 25.08.2016 року від 21.07.2016 року;

оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит" 12.09.2016 року від 21.07.2016 року;

оригінал реєстру відправленої кореспонденції ТзОВ "Перечинський "Стеатит" від 06.09.2016 року;

Оригінал реєстраційного листа учасників загальних зборів ТзОВ "Перечинський "Стеатит" від 25.08.2016 року.

Відповідачу витребовувані докази подати суду у строк до 26.03.2018 року.

4. Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 подати господарському суду у строк до 26.03.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання 26.03.2018 року для виконання даних підписів.

5. Зобов'язати відповідача 1 - ТзОВ "Перечинський "Стеатит" подати господарському суду у строк до 26.03.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків на кожну особу);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків на кожну особу).

6. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 подати господарському суду у строк до 26.03.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_2 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_2 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання 26.03.2018 року для виконання даних підписів.

7. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_3 подати господарському суду у строк до 26.03.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання 26.03.2018 року для виконання даних підписів;

оригінал повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року за наслідками його отримання із матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 100 КПК України.

8. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_4 подати господарському суду у строк до 26.03.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_4 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_4 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_4 з'явитися в судове засідання 26.03.2018 року для виконання даних підписів.

9. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_5 подати господарському суду у строк до 26.03.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_5 з'явитися в судове засідання 26.03.2018 року для виконання даних підписів.

10. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_6 подати господарському суду у строк до 26.03.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_6 з'явитися в судове засідання 26.03.2018 року для виконання даних підписів.

11. Явку уповноважених представників сторін, а також ОСОБИСТО третіх осіб у підготовче засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

12. Попередити учасників спору, а насамперед третіх осіб, про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, в тому числі щодо особистої їх явки у підготовче засідання, відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

13. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

14. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.