Ухвала суду № 72881069, 20.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання доручення іноземного суду виконаним

20.03.2018р. Справа№ 904/822/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Васильєв О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сологуб А.М. , розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Все для воріт - Дніпропетровськ" у справі №А40-53305/17-60-516

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДорХан Групп"

До:Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для воріт - Дніпропетровськ", м. Дніпро

Про: стягнення 734 216, 59 євро,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ "Все для воріт-Дніпропетровськ": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ТОВ "Все для воріт - Дніпропетровськ" (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, б.9) у справі Арбітражного суду міста Москви по справі №А40-53305/17-60-516, а саме: повідомлення та ухвали Арбітражного суду міста Москви від 14.12.17р. про дату та час проведення судового засідання по справі №А40-53305/17-60-516.

У даному дорученні зазначено, що Арбітражний суд міста Москви, у відповідності зі ст. 5 Угоди держав СНД про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (м. Київ, 20 березня 1992 року), просить господарський суд Дніпропетровської області вручити вищезазначені документи ТОВ "Все для воріт-Дніпропетровськ" і повернути підтвердження про вручення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою від 01.03.2018р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 20.03.2018р. для виконання доручення Арбітражного суду міста Москви та викликав до суду представників ТОВ "Все для воріт - Дніпропетровськ".

У призначену судом дату та час представники ТОВ "Все для воріт - Дніпропетровськ" у судове засідання не з'явилися. В той же час, 15.03.2018р. на адресу суду від органів зв'язку повернулося рекомендоване повідомлення про вручення представнику ТОВ "Все для воріт-Дніпропетровськ" поштового відправлення № 4903812873444 (ухвали суду від 01.03.2018р.), що свідчить про належне та завчасне повідомлення останнього про виклик до суду.

Положеннями п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, незважаючи на обізнаність представників ТОВ "Все для воріт - Дніпропетровськ" про виклик їх до суду у призначену дату та час для вручення їм документів іноземного суду, останні не скористалися своїм процесуальним правом та не прибули у призначене судове засідання без пояснення причин.

Частиною 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає, що судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ТОВ "Все для воріт - Дніпропетровськ" у справі Арбітражного суду міста Москви №А40-53305/17-60-516, а саме: повідомлення та ухвали Арбітражного суду міста Москви від 14.12.17р. про дату та час проведення судового засідання по справі №А40-53305/17-60-516; виконано у відповідності з міжнародними договорами та чинним законодавством України.

На підставі вищевикладених норм законодавства, а також ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992 (грамота депонована 08.04.1993), ст. 4 Угоди про співпрацю господарських арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991, керуючись ст.ст. 232-235, 242, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ТОВ "Все для воріт - Дніпропетровськ" у справі Арбітражного суду міста Москви №А40-53305/17-60-516, а саме: повідомлення та ухвали Арбітражного суду міста Москви від 14.12.17р. про дату та час проведення судового засідання по справі №А40-53305/17-60-516, - вважати виконаним.

2. Матеріали, що підтверджують факт виконання судового доручення направити Арбітражному суду міста Москви, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Все для воріт - Дніпропетровськ"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1