Ухвала суду № 72880985, 20.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/619/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, 108)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47)

про стягнення 17 547 грн. 48 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 547 грн. 48 коп. - плату за користування вагонами.

Відповідач у відзиві (вх.12275/18 від 20.03.2018р.) на позовну заяву просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - затримка вагонів відбувалась з причин, що залежать від позивача; - позивач порушив інтервал здавання порожніх вагонів під завантаження та унеможливив через це вивезення відповідачем пред'явлених вагонів; - станція позивача не прийняла пред'явлені до перевезення вагони, що, в свою чергу, унеможливило прийняття відповідачем вагонів, що прибули на його адресу; - позивач подав вагони понад заплановану кількість; - позивачем до позовної заяви не долучені докази, щодо повноважень осіб, які підписали накази про затримку вагонів по станціям Апостолове, Кривий Ріг-західний та Кривий Ріг-головний; - затримка вагонів, що прямували на адресу відповідача на підходах до станції Інгулець та на самій станції Інгулець відбувалась з причин, що залежать від позивача; - вини відповідача в затримці вагонів немає.

Позивач у клопотанні (вх.12109/18 від 20.03.2018р.) просить перенести розгляд справи на інший час у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання через складні погодні умови та перекриттям траси сполученням Кривий Ріг- Дніпро.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 183, пунктом 2 частини 2 статті 202, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.04.2018р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу до 26.03.2018р.

Позивачу:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, до 03.04.2018р. (копія відповіді з доданими до неї документами мають бути надіслані (надані) відповідачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 11.04.2018р. (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1