Ухвала суду № 72880949, 21.03.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

21 березня 2018 р. Справа № 902/869/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до Тульчинської міської ради, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області

про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн

та зустрічною позовною заявою

малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області

до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

МП у формі ТОВ "УМІЛЕЦЬ" - не з'явився;

Тульчинської міської ради - не з'явився;

МП "Темп": ОСОБА_1 (директор);

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності №4 від 04.01.2018;

присутній ОСОБА_3 паспорт НК040129 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 14.03.1996

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/869/17 за первісним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" до Тульчинської міської ради до малого підприємства "ТЕМП" про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн за зустрічним позовом малого підприємства "ТЕМП" до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" про визнання права власності на нерухоме майно за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 05.02.2018 закрито підготовче провадження у справі №902/869/17; справу призначено до розгляду по суті на 13.02.2018.

13.02.2018 до суду за підписом директора підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець" надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 13.02.2018 у зв'язку із необґрунтованістю заявленого відводу провадження у справі №902/869/17 було зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.02.2018 (суддя Банасько О.О.) відмовлено в задоволенні заяви малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" про відвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/869/17.

Згідно ухвали від 02.03.2018 провадження у зазначеній справі поновлено, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 21.03.2018.

На визначену судом дату з'явились представники малого підприємства "ТЕМП" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" та Тульчинська міська рада представників в судове засідання не направили. Ухвала суду від 02.03.2018 направлена за юридичною адресою останніх, що підтверджується відміткою працівників канцелярії суду за №№1792-1795 від 03.03.2018. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду Тульчинській міській раді з підписом представника останньої від 07.03.2018 про отримання. Разом з цим станом на 21.03.2018 відсутня інформація про вручення малому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" направленої судом поштової кореспонденції. Згідно інформації, отриманої з сервісу Укрпошти "пошук поштових відправлень", 17.03.2018 мала місце "невдала спроба вручення (не вручено під час доставки): інші причини" зазначеного судового рішення.

З урахуванням думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд дійшов висновку, що з метою отримання доказів повідомлення осіб, що не з'явились про місце та час слухання справи, забезпечення реалізації прав останніх на участь в судовому засіданні, під час слухання справи слід оголосити перерву.

Згідно з ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 6 зазначеної норми визначено, що суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв’язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв’язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

У зв'язку з неявкою 21.03.2018 в судове засідання малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" та Тульчинської міської ради суд вважає за необхідне повідомити останніх про місце та час наступного судового засідання у справі №902/934/17, зокрема, шляхом направлення їм телефонограм.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду справи №902/869/17 по суті.

2. Повідомити учасників справі, що наступне судове засідання у справі №902/869/17 відбудеться 23.03.2018 о 09 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

4. Про місце та час судового засідання у справі №902/869/17 учасників справи (мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" та Тульчинську міську раду) також повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу підписано 22.03.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - МП у формі ТОВ "УМІЛЕЦЬ"(23600,АДРЕСА_1);

3 - відповідачу 1 - Тульчинській міській раді (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича,1);

4 - відповідачу 2 - МП "ТЕМП" (23600, Вінницька область, Тульчинський район,

смтШпиків, вул.Леніна, 76)

5 - третій особі - (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21018)