Ухвала суду № 72880670, 21.03.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/163/18 провадження № 1-кп/403/26/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

за участю учасників судового провадження: прокурора Павлюченко Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської областіобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120290000016 від 19.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання, зареєстрована у

встановленому законом порядку вул.Березова, буд.№50 с.Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області,

місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Кіровоградської області, застосовано запобіжний захід тримання під

вартою

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. До початку судового розгляду, потерпілою ОСОБА_3 через канцелярію суду подано до обвинуваченого ОСОБА_1 позов про відшкодування на її користь матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення останнім стосовно неї кримінальних правопорушень.

В судове засідання потерпіла не з"явилась. Прохала суд розглянути кримінальне провадження за її відсутності та задоволити цивільний позов.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову та визнання потерпілої ОСОБА_3 цивільним позивачем.

Прокурор в судовому засіданні вважала позов потерпілої ОСОБА_3 таким, що підлягає прийняттю до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого та не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Вирішуючи у судовому засіданні до початку судового розгляду кримінального провадження питання про долучення до обвинувального акта та розгляд цивільного позову у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд проходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов. Права та обов’язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов’язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Судом встановлено, що під час досудового розслідування цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 не пред’являвся. Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. На підставі викладеного, суд вважає за можливе долучити до обвинувального акта поданий потерпілою ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування на її користь матеріальної шкоди, розглянути вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України та визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_3, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем. Керуючись ст.ст. 61,62, 128, 317, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №12018120290000016 від 19.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування на її користь матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення останнім стосовно неї кримінальних правопорушень. Визнати в кримінальному провадженні цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви потерпілої ОСОБА_3 надати обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова