Ухвала суду № 72880348, 15.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/176/18

2/310/821/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері без згоди батька, -

В с т а н о в и в :

18.01.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за місцем проживання матері без згоди батька.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, оскільки відповідачем 16 лютого 2018 року надано згоду на реєстрацію дитини за її адресою. Просила суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву, що він раніше не знав про те, що його колишня дружина подала позов у суд, також повідомив, що він надав згоду щодо реєстрації їх сина за місцем проживання матері.

Представник третьої особи – ОСОБА_4 (довіреність № 01-0051/40 від 02.01.2018р.) - до початку засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі п.4 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п.4 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що спір між сторонами фактично вирішено – відповідач, як законний представник ОСОБА_3, 16 лютого 2018 року надав Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради згоду на реєстрацію його місця проживання за місцем реєстрації матері – ОСОБА_1, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач за подання позову до суду сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. (квитанція №0.0.935862119.1 від 11.01.2018р. – а.с.1).

Таким чином, оскільки суд приймає відмову позивача від позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, тому 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору необхідно повернути їй з державного бюджету (ч.1 ст. 142 ЦПК України), а решту судових витрат слід стягнути з відповідача (ч.3 ст. 142 ЦПК) на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 133, 142, 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері без згоди батька.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері без згоди батька - закрити.

Зобов’язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/15, кв.43, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., що складає 50% судового збору за подання позовної заяви, сплачені нею згідно квитанції № 0.0.935862119.1 від 11.01.2018р., отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 31217206700011, код отримувача – 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу – *;101; 3021910568;22030101;судовий збір, за позовом ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/15, кв.43, РНОКПП НОМЕР_1) понесені судові витрати в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5