Ухвала суду № 72880220, 21.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2302/15-к

1-кп/219/538/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

суддів: Чопик О.П., Брежнева О.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю прокурора Виниченка Р.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Бахмута заяву обвинуваченого про відвід прокурора Виниченка Р.О. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 завив відвід прокурору Виниченку Р.О., мотивуючи наявністю ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2017р. про зобов,язання уповноважену особу прокуратури Донецької області внести до ЄДРДР відповідні відомості за заявами ОСОБА_2 з приводу притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, а також, у зв,язку з тим, що під час судового розгляду прокурор не погоджувався з позицією його захисника.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення зазначеного відводу, мотивуючи відсутністю підстав, передбачених ст.77 КПК України, захисника, який підтримав заявлений відвід прокурору, приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Оголошені доводи обвинуваченого про відвід прокурора Виниченка Р.О. на даний час не можуть бути сприйняті судом як обставини, що виключають участь прокурора Виниченка Р.О. у судовому розгляді дійсного кримінального провадження, інші підстави, передбачені ст.77 КПК України, відсутні. Обставини, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Виниченка Р.О. судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у дійсному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А.Радченко

судді: О.П.Чопик

ОСОБА_4

Суддя Л.А.Радченко