Ухвала суду № 72879814, 21.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.03.2018
Номер справи
671/1622/17
Номер документу
72879814
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 671/1622/17

Провадження № 22-ц/792/127/18

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заочним рішенням Волочиського районного суду від 11 жовтня 2007 року задоволено позов ТОВ «Укрпромбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором №701/К -05, а саме основний борг - 68 427 грн. 45 коп., відсотки за користування кредитом - 9114 грн. 67 коп., пеня - 627 грн. 32 коп., заборгованість за управління кредитом - 367 грн. 67 коп. та судові витрати у розмірі 815 грн. 30 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 21 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу.

19 березня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання зазначеної апеляційної скарги.

Так, згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, тому у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 357, 364, 389, 390 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 72879814 ?

Документ № 72879814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72879814 ?

Дата ухвалення - 21.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72879814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72879814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72879814, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 72879814, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72879814 відноситься до справи № 671/1622/17

Це рішення відноситься до справи № 671/1622/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72879812
Наступний документ : 72879818