Ухвала суду № 72879676, 20.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21094/16-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 березня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді:ОСОБА_1,

за участі секретаря: Перун А.М.

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку ОСОБА_3»(79000, м.Львів, вул..Грабовського,11) до ОСОБА_2(29026, м.Хмельницький,вул..Чорновола, буд.172) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року в справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення.

Ухвалою суду призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. Клопотав про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції у Залізничному районному суді м.Львова(79000, м.Львів, вул..Степана Бандери,3). Представник відповідача і відповідач в судове засідання з’явилися та наполягали на задоволені заяви про перегляд заочного рішення по справі та скасування його. Представник аргументував свою позицію тим, що про час та дату судового засідання довірителька не була повідомлена належним чином. Зауважено про пропуск строків позовної давності позивачем. Представник зауважила, що будуть пред’явлені оригінали квитанцій про сплату кредиту та є необхідність витребування кредитної справи. Неявка позивача не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд судового рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Підстави для відхилення клопотання позивача про проведення наступного засідання в режимі відео конференції впорядку ст.212 ЦПК відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 287,288 ЦПК , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького мміськрайонного суду від 24.01.2017 року скасувати і призначити справу до розгляду на 10-00 год. 10 квітня 2018 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції

Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Залізничному районному суду м. Львова та ПАТ «ВіЕс Банк».

Запропонувати ПАТ «ВіЕс Банк» надати матеріали кредитної справи ОСОБА_2 в судове засідання(засвідчені копії) для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк