Ухвала суду № 72879646, 22.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16657/16-ц

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, спонукання до вчинення дій щодо перерахунку розміру аліментів, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо перерахунку розміру аліментів, забов`язати державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області провести перерахунок стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 12.10.2016 року по 27.06.2017 року із розрахунку стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу.

21.02.2018 року від скаржника ОСОБА_1, підписана за довіреністю ОСОБА_3 надійшла письмова заява про закриття провадження за скаргою у зв’язку із закриттям виконавчого провадження ВП № 53616295.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що закрито виковче провадження ВП № 53616295, представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі за даною скаргою закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, спонукання до вчинення дій.

Роз'яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин