
Справа № 676/1500/18
Номер провадження 6/676/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.
при секретарі судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський заяву старшого державного виконавця міського відділу ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
У С Т А Н О В И В :
07.03.2018 року старший державний виконавець міського відділу ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа № 2-3892 від 13.01.2010 року.
В обгрунтування вимог вказує, що у міському відділі ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3892 від 13.01.2010 року, виданого Кам’янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 3727.45 грн. заборгованості на користь кредитної спілки «Ощадність».
15.02.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому вчиняючи виконавчі дії, ним було встановлено, що боржник в трудових відносинах з установами, організаціями не перебуває, майна належного на праві приватної власності, на яке можна звернути стягнення, не виявлено. У зв’язку з чим, 26.03.2015 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Копію даної постанови та виконавчий лист направив на адресу КС «Ощадність». Проте, стягувач вказаних документів не отримав.
Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Старший державний виконавець Струк Р.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з рішенням Кам’янець-Подільського міського суду від 16.11.2009 року по справі № 2- 3892/09 з ОСОБА_2 було стягнено на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість по кредиту в розмірі 3727.45 грн.
15.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам.
26.03.2015 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання стягувачу. Виконавчий лист та копію постанови про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача.
При пересилці виконавчий лист було втрачено, у зв’язку із чим 22.01.2018 року Кам’янець-Подільському міському відділу ДВС надійшов лист КС «Ощадність» за № 14/18 від 18.01.2018 року про те, що виконавчий лист на адресу кредитної установи не надходив.
Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,та п.17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Видати дублікат виконавчого листа № 2- 3892/09 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Ощадність» ЄДРПОУ 23843422 заборгованість по кредиту в розмірі 3727.45 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72879473, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/1500/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: