Ухвала суду № 72879413, 19.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1683/17

Провадження № 2/675/673/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2017 року Ізяславським районним судом в справі № 675/1683/17 було винесено рішення про виключення запису з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про виправлення наявної у текстірішення описки, яка підлягає виправленню.

У судове засідання позивач та відповідачка не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви проведено судом без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного Процесуального Кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначено, що з відповідачки (ОСОБА_1 А.) на користь позивача (ОСОБА_2 П.) слід стягнути судовий збір, тоді як у резолютивній частині помилково вказано стягувачем ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 223. 247, 269, 353, 354 Цивільного Процесуального Кодексу України,

П О С ТА Н О В И В :

Виправити допущену у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1683/17 від 07 грудня 2017 року описку: у резолютивній частині рішення у третьому абзаці отримувача судового збору замість «ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106» читати «на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 12 січня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. С. Янішевська