Рішення № 72879397, 20.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/33/18

Провадження № 2/675/143/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"20" березня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання - Кущука А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_4 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 15 988 грн. 44 коп. Підставою для подачі позову стало відрахування відповідача з числа курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в зв'язку з небажанням продовжити навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання. У добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому прокурор і звернувся з даним позовом до суду.

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону Бучко Р. у судове засідання не з'явився, у поданому до суду письмовому клопотанні розгляд справи просить проводити за відсутності представника військової прокуратури Львівського гарнізону, вказує, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представники позивачів Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до суду не прибули, надіслали письмові клопотання, у яких просять справу розглядати без їх участі, вказують, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Ізяславської міської ради Хмельницької області № 70 від 18 січня 2018 року, місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване у АДРЕСА_1.

Надіслана ОСОБА_4 судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Такі дані вказані у поштовому повідомленні від 22 лютого 2018 року, яке повернулося до суду у зв'язку з неможливістю вручення судової повістки на 20 березня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_4 суду не повідомлено.

Тому, у зв'язку з відсутністю ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України, суд за згодою представників позивачів вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 23-КС від 30 липня 2014 року ОСОБА_4 зараховано на перший курс навчання до вказаного навчального закладу. Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 30 липня 2014 року № 184 ОСОБА_4 зараховано у списки особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення. 30 липня 2014 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом ОСОБА_4 укладено контракт про проходження військової служби «навчання» у Збройних Силах України.

Разом з тим, ОСОБА_4 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання.

За наказами начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 98-КС та № 271 від 03 листопада 2017 року ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу, знято з усіх видів забезпечення, розірвано з ним контракт.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат відповідно до Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964.

У відповідності до вказаного Порядку відповідач має відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням за період з 30 липня 2014 року по 03 листопада 2017 року в сумі 15 988 грн. 44 коп. Однак ОСОБА_4 добровільно зазначені кошти не відшкодовано.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є відшкодування витрат, понесених навчальним закладом у зв'язку з фінансуванням навчання останнього.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення, судові витрати, понесені позивачем Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 1600 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_4 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, і.к. - НОМЕР_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (р.р. № 31254278102931, МФО 820172, код ЄДРПОУ - 08410370) витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, у розмірі 15 988 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, і.к. - НОМЕР_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (р.р. № 31254278102931, МФО 820172, код ЄДРПОУ - 08410370) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20 березня 2018 року.

Позивач 1 Міністерство оборони України: місце знаходження - м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ - 00034022.

Позивач 2 Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного: місце знаходження - м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ - 08410370.

Відповідач ОСОБА_4: місце проживання - АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1.

Суддя: В. І. Столковський