Ухвала суду № 72879109, 21.03.2018, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/582/17

УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань державної реєстрації Підгаєцької РДА про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу з питань державної реєстрації Підгаєцької РДА про визнання права власності на нерухоме майно.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання ним позову та про розгляд справи у його відсутності, проте до неї не додано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, і в матеріалах справи немає підтвердження такого повноваження на момент подання вказаної заяви.

В судовому засіданні позивач вважає, що за вказаних обставин слід продовжити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.8 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У відповідності із ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положенням ч.2 ст.214 ЦПК України визначено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов’язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, щоб представник відповідача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.206, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати за необхідне, щоб представник відповідача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань державної реєстрації Підгаєцької РДА про визнання права власності на нерухоме майно – відкласти на 03 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце розгляду справи у встановленому порядку повідомити сторони.

Головуючий: ОСОБА_2