Ухвала суду № 72878865, 07.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
07.03.2018
Номер справи
463/5055/15-ц
Номер документу
72878865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 463/5055/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/7496/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредиту та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки.

Оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати для вирішення до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, 04.11.2015 року був присутній в судовому засіданні, також, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення № 7900721292980 про вручення ОСОБА_2 судової повістки про виклик в судове засідання, призначене 28.01.2016 року та заява про відкладення судового засідання від 28.01.2016 року. Крім цього, 23.11.2016 року ОСОБА_2 було подано позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору, а апеляційну скаргу було подано 11 грудня 2017 року, тобто, з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 7900819685823 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року, ОСОБА_2, 16 січня 2017 року. Станом на 07 березня 2018 року апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72878865 ?

Документ № 72878865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72878865 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72878865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72878865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72878865, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 72878865, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72878865 відноситься до справи № 463/5055/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 463/5055/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72878863
Наступний документ : 72878866