
Справа № 202/18596/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/675/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягненя заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 24 січня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача ОСОБА_2
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити такий за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 січня 2018 року, покликаючись на скрутне матеріальне становище.
В той же час, будь-яким доказами твердження апелянта про скрутне матеріальне становище не підтверджено, а відтак у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру такого слід відмовити за його необґрунтованістю.
Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1919 грн. 76 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору або зменшення розміру такого - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 січня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Цяцяк Р.П.
Судове рішення № 72878861, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/18596/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: