Ухвала суду № 72878694, 09.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/737/18

Провадження № 1-кс/459/331/2018

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л., слідчого Жмури Т.А.

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018140150000443 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 08.03.2018 року до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3, котрий повідомив, що 08.03.2018 року в першій половині дня невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла в приміщення належної йому квартири по вул.Паркова,8А/44, звідки викрала належне йому майно. 08.03.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР №12018140150000443 за ч.3 ст.185 КК України. 08.03.2018 року під час проведення першочергових оперативних та слідчих дій встановлено, що вище вказані особи приїхали в місто Червоноград на автомобілі Dewoo Lans з номерним знаком DKL67XC, що згідно реєстраційного документа належить громадянину республіки Польща ОСОБА_4, однак фактично перебуває у користуванні дружини ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, котру було виявлено неподалік вказаного автомобіля.

Підозрювані використовували вище вказаний автомобіль для власного пересування з метою подальшого перевезення, приховування речей, здобутих злочинним шляхом, а також для можливого використання як засобу втечі від працівників правоохороних органів. Вважає, що даний транспортний засіб має значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на нього.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилась, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у її відсутності.

З’ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави рахувати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно реєстраційного документа власником зазначеного автомобіля являється громадянин республіки Польща ОСОБА_4, та користується ним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України «клопотання слідчого, прокурора… про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного…, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна».

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що зазначені речі мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження цих речей та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Dewoo Lans з номерним знаком DKL67XC, що належить на праві власності громадянину республіки Польща ОСОБА_4 та беребуває у користуванні ОСОБА_6, оскільки вказаний автомобіль має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому Жмурі Т.А..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад