Постанова № 72878483, 20.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/550/18

пр.№ 3/464/363/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 16.03.1961р.н. (ІПН – НОМЕР_1), учасник бойових дій посвідчення серії АБ №043468, працюючого ПАТ «Західенерго» інженер начальник відділу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 січня 2018 року о 00.10 год. по вул.Стрийській,144, керуючи автомобілем марки «AUDI A4» н.з. ВС 6135 СТ, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, виїхав на смугу для зустрічного руху, чим поручив вимоги п.2.3 б, 11.4 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON» н.з. ВС 6779 ЕХ, під керування ОСОБА_2, який рухався у своїй смузі, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Після вказаних подій ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а, 2.10 б, 2.10 в, 2.10 д ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 26 січня 2018 року близько 00.00 год. по вул.Стрийській-Рубчака, керував автомобілем марки «AUDI A4» н.з. ВС 6135 СТ, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка що не відповідає обстановці, чим поручив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння з використанням технічного приладу «Драгер-0060» та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Постановою суду від 02.03.2018 справу № 464/551/18 (провадження №3/464/364/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу № 464/549/18 (провадження №3/464/362/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об»єднано зі справою № 464/550/18 (провадження №3/464/363/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Чорної С.З. та присвоєно єдиний унікальний номер № 464/550/18 (провадження №3/464/363/18).

Особа, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП визнав. Пояснив, що дійсно проявив неуважність до дорожньої обстановки та перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем, під керуванням водія ОСОБА_2 Визнав, що грубо порушив правила дорожнього руху. В подальшому, оскільки він перебував у шоковому стані, почав дзвонити по телефону за порадами і рухатися через парк ближче до вулиці Наукової, де його за 10-15 хв. після ДТП наздогнали працівник поліції та потерпілий. Крім того, пояснив, що дійсно на місці ДТП відмовився проходити медичний огляд на стан сп»яніння з використанням технічного приладу «Драгер», так як мав недовіру в правдивості його результату. Зазначає, що також відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі, оскільки не знав, що такий огляд проводять у Пустомитівській районній лікарні. Щиро розкаюється у вчиненому, має намір відшкодувати завдані збитки потерпілому ОСОБА_2

Захиник ОСОБА_3 при призначенні ОСОБА_1 стягнення просить врахувати його особу, те що останній являється учасником бойових дій, вперше притягається до адміністративної відповідальності та обмежитись тільки штрафом.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно внаслідок порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 відбулось ДПТ. Зазначив, що після вчиненого на вулиці був відсутній ОСОБА_1, останній залишив місце ДТП та пішов у невідомому напрямку. В подальшому він викликав працівників поліції, лише через 15 хв. з працівником поліції наздогнав ОСОБА_1 в парку. Переконаний, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння. Зі слів працівників поліції між собою, чув, що ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння на місці, а тому його повезли в медзаклад для проходження медичного огляду. На сьогоднішній день жодного відшкодування шкоди зі сторони водія ОСОБА_1 йому не було. Вважає, що оскільки особа, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, при призначенні стягнення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені на розгляд матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний та від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану сп’яніння категорично відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння. Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння на місці та медичному закладі, а факт такої відмови зафіксований та підтверджений згаданими матеріалами справи та відеофіксації, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №079456 від 26.01.2018, протоколу серії БР №079457 від 26.01.2018 та протоколом серії БР №140193 від 26.01.2018, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду від 26.01.2018 Пустомитівського УРЛ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду; рапортом інспектора УПП у Львівській області; актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці); наявними в матеріалах справи письмовими пояснення потерпілого, свідків; матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника, який свою вину в вчиненому визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, являється учасником бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, вважаю, що призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір» правопорушник від сплати судового збору звільнений оскільки надав посвідчення серії АБ №043468 від 27.12.2001, згідно якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

На підставі ст.ст.124,122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Головне управління державної казначейської служби України у Львівській обл., адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С. З.