Ухвала суду № 72878012, 20.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/963/18

Провадження № 1-кс/461/1504/18

УХВАЛА

20.03.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області Тимо Р.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017090230000164 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області Тимо Р.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Горином Х.В., у кримінальному провадженні № 12017090230000164 від 20.05.2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні Західного ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація, в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, та у відсутності слідчого і прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги , або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст.62 ч.1 п.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформацію щодо фізичних осіб, що містять банківську таємницю розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме до руху коштів по розрахунковому рахунку Споживчого Товариства «Прикарпаткоопторг» (ЄДРПОУ 35065208) у ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 26004052525206 у період з 06.12.2016 по 01.01.2018 із розшифруванням контрагентів та призначень платежів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 із можливістю ознайомлення та вилучення копій у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 13-а.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, інших членів слідчої групи, або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 20.04.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.