Ухвала суду № 72877825, 05.09.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/673/17

2/336/952/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у цивільній справі за зустрічним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Заопрізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округо ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування квартири із чужого незаконного володіння.

05 вересня 2017 року представником відповідача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_8 в судовому подано зустрічну позовну заяву до до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Заопрізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення грошових коштів.

Вивчивши позов, суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду .

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов’язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача, щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

При зверненні до суду, позивачем вказано, що позовна заява має майновий характер, позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 711 989.00 грн. Виходячи з вимог Закону «Про судовий збір» при зверненні з вищезазначеним позовом позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 7119,89 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою – відмовлено.

Позивачем при поданні зустрічної позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1120 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, доплаті підлягає судовий збір в сумі 5999,89 грн.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Проте подана адвокатом ОСОБА_8 зустрічна позовна заява не містить передбачених процесуальним законодавством відомостей, зокрема не вказана адреса проживання або місцезнаходження відповідача, а також у заяві відсутні відомості про представника позивача ОСОБА_1

Як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Заопрізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення грошових коштів - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Голубкова