Ухвала суду № 72877805, 12.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6213/17

пр. № 2/336/391/2018

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (скорочене рішення) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю, в резолютивній частині якого було допущено описку, а саме невірно вказано:

«В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю - відмовити.»

замість вірного:

«В задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю на ? частку квартири № 107а по вулиці Ігоря Сікорського (Куйбишева) будинок № 470 відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю на ? частку квартири № 107а по вулиці Ігоря Сікорського (Куйбишева) будинок № 470 відмовити.»

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в скорочене рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року по цивільній справі № 336/6213/17 пр. № 2/336/391/2018 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у резолютивній частині скороченого рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року по цивільній справі № 336/6213/17 пр. № 2/336/391/2018 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю, а саме замість невірно вказаного:

«В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю - відмовити.»,

правильним вважати:

«В задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю на ? частку квартири № 107а по вулиці Ігоря Сікорського (Куйбишева) будинок № 470 відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до Запорізької міської ради, третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права власності за набувальною давністю на ? частку квартири № 107а по вулиці Ігоря Сікорського (Куйбишева) будинок № 470 відмовити.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова