
328/292/18
21.03.2018
2/328/281/18
РІШЕННЯ
Іменем України
21 березня 2018 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 жовтня 2005 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають.
В судове засідання сторони не з’явились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Кіян(після шлюбу – ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №211.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень 30 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №92.
Сторони проживають окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 29 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити прізвище «Уманська».
Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з положень даної статті, заяви позивача про повернення 50 відсотків судового збору, суд вражає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.959212580.1 від 09 лютого 2018 року, що складає 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).
Інші судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 268, ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання 71741, Запорізька область, Токмацький район, село Червоногірка, вулиця Покровська, будинок 40А) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, фактичне місце проживання 71741, Запорізька область, Токмацький район, село Червоногірка, вулиця Покровська, будинок 74А) про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 29 жовтня 2005 року у Токмацькому міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №211.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Уманська».
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання 71741, Запорізька область, Токмацький район, село Червоногірка, вулиця Покровська, будинок 40А) 50 відсотків сплаченого ним судового збору згідно з квитанцієюПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.959212580.1 від 09 лютого 2018 року, що складає 352,40 гривень.
Зобов’язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області з р/р 31214206700014, МФО 813015, ЄДРПОУ 37942194, повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 352,40 гривень, який сплачено згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.959212580.1 від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №353560, виданий Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 08 серпня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 72877665, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/292/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: