Ухвала суду № 72877515, 21.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10734/17 2/335/260/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 підприємства „Наше місто” ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 підприємства „Наше місто” ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що у зв’язку з посиланням відповідача ОСОБА_2 міської ради у відзиві на позов, на акт прийому передачі на баланс КП „Наше місто” будинку та при будинкової території № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, виникла необхідність у витребування додаткових доказів у справі.

Представники відповідачів не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в отриманні вказаних документів дійсно є складнощі, враховуючи, що дані докази є важливими для розгляду даного спору, клопотання має бути задоволено.

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача не відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 міської ради (69105, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, Ідентифікаційний код юридичної особи 04053915):

Акт приймання передачі на баланс ОСОБА_4 підприємству „Наше місто” ОСОБА_2 міської ради прибудинкову територію та будинок № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя з 01.09.2016 року;

Реєстр (облік) зелених насаджень за площею, видовим складом, віком і станом на прибудинковій території будинку № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, станом на квітень 2017 року (19.04.2017 року);

Інформацію щодо коронування дерев на прибудинковій території будинку № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя із посиланням та надання акту виконаних робіт з кронування, яке передувало події 19.04.2017 року;

Інформацію щодо останнього обстеження чи огляду (загальні, часткові та позачергові огляди) багаторічних насаджень (дерев) на прибудинковій території будинку № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, що передувало подіям 19.04.2017 року із наданням підтверджуючих документів (актів) в разі їх наявності;

Інформацію щодо останньої діагностики стану зелених насаджень (дерев) на прибудинковій території будинку № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, що передував подіям 19.04.2017 року із наданням підтверджуючих документів в разі їх наявності;

Інформацію щодо останнього щорічного обстеження зелених насаджень та виявлених аварійних дерев на прибудинковій території будинку № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, що передував подіям 19.04.2017 року із наданням підтверджуючих документів в разі їх наявності;

Інформацію щодо останнього санітарного обрізування зелених насаджень (дерев) на прибудинковій території будинку № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, що передував подіям 19.04.2017 року із наданням підтверджуючих документів в разі їх наявності;

Підтверджуючі докази порушення ОСОБА_6 19.04.2017 року правил дорожнього руху на території прибудинкової території будинку № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя.

Витребувати у ОСОБА_4 підприємства „Наше місто” ОСОБА_2 міської ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 40545596, 69095, Запорізька області, місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29 А):

Підтверджуючі докази здорового стану зелених насаджень (дерев) на прибудинковій території будинку № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, що передував подіям 19.04.2017 року з наданням підтверджуючих документів в разі їх наявності;

Підтверджуючі докази порушення ОСОБА_6 19.04.2017 року правил дорожнього руху на території прибудинкової території будинку № 198 по пр. Соборному в м. Запоріжжя.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя. вул. Перемоги 107-Б, в термін до 21 квітня 2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Судове засідання по справі відкласти на 03 травня 2018 року о 09-00 год. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Копію ухвалу вручити для виконання уповноваженим представникам відповідачів: ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємства „Наше місто” ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Геєць