Постанова № 72877278, 21.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/985/18

Провадження №3/333/433/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.5, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії СЮ №042715, виданий 16.06.2007 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року, о 12-00 годині, на ринку «Дачник» по пр.Соборний, буд.2-А, у м.Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут свіжої риби, а саме: товстолобик, загальною вагою 7 кілограми, за ціною 30 грн. за 1 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- актом вилучення водних біоресурсів від 06.02.2017 року (а.с.2);

- розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання водних біоресурсів (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, – порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень (р/р №31118106700005, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код бюджетної класифікації доходів 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району) без конфіскацією об’єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р №31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська