Ухвала суду № 72877253, 21.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2935/17

УХВАЛА

21.03.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши заяву представника відповідача про слухання справи в загальному провадженні та клопотання про проведення авто технічної експертизи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, КОД ЄДРПУО 33908322, п/р 26505601339688 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) до ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року заявник звернувся в суд з за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, КОД ЄДРПУО 33908322, п/р 26505601339688 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) до ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

21.03.2018 року відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального провадження та клопотання про проведення авто технічної експертизи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем подано заяву в порушення визначеного строку ухвалою від 13.02.2018 року та не наведено обставин які б перешкоджали розгляду справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Крім того відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Дана норма є імперативною і для зміни провадження необхідно наводити особливі обставини обґрунтовані доказами.

З приводу клопотання про проведення авто технічної експертизи то воно також надійшло 21.03.2018 року з порушенням вище вказаного строку. Окрім цього питання які поставленні в клопотанні не стосуються даної справи оскільки спрямовані на визначення вини відповідача в ДТП. Відносно якого вже прийнята постанова про притягнення відповідача до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про слухання справи в загальному провадженні та клопотання про проведення авто технічної експертизи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, КОД ЄДРПУО 33908322, п/р 26505601339688 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) до ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко