Ухвала суду № 72877238, 19.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/367/18

Провадження № 2/333/871/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра», юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 26530617, треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, код ЄДРПОУ 35037364, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 145 в, кв. 21 про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.01.2018 року із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» про визнання договору іпотеки припиненим звернувся ОСОБА_3

28.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з ПАТ «КБ «Надра» оригіналу кредитного договору № 16/2007/840/0050/ЮМК від 07.03.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 та оригінал договору іпотеки № 16/2007/840/0050/ЮМК-1 від 07.03.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що свої примірники вказаних договорів ОСОБА_3 втратив та має лише їх копії низької якості.

Представник відповідача не заперечував проти витребування оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням того, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 83 ЦПК України, оригінали документів є необхідні для розгляду справи і представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання, тому суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування з ПАТ «КБ «Надра» оригіналу кредитного договору № 16/2007/840/0050/ЮМК від 07.03.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 та оригінал договору іпотеки № 16/2007/840/0050/ЮМК-1 від 07.03.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра», юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15:

-оригінал кредитного договору № 16/2007/840/0050/ЮМК від 07.03.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3;

-оригінал договору іпотеки № 16/2007/840/0050/ЮМК-1 від 07.03.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 03.04.2018 року, надавши оригінали вказаних договорів у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод