Ухвала суду № 72877132, 12.03.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1103/17

№/п 2-аво/317/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., при секретарі Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що 12.06.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області була винесена постанова по справі №317/1103/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій.

Вказана постанова Запорізького районного суду Запорізької області була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Однак в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року, при написанні було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: «... призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах з 06.03.2015 року відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в редакції закону, що діяла станом на день звернення з заявою про призначення пенсії за віком (06.03.207р.)..» замість необхідного «06.03.2017 року». Дана описка перешкоджає виконанню постанови суду, а тому ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою в якій просить виправити описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року по справі №317/1103/17, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково зазначені дати «06.03.2015 року та 06.03.207 року» на «06.03.2017 року».

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів адміністративної справи №317/1103/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій, 12.06.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено постанову, якою Запорізький районний суд Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі.

Вказана постанова оскаржувалась в апеляційному порядку, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року було залишено без змін.

В резолютивній частині постанови Запорізького районного суду Запорізької області 12.06.2017 року, при написанні, дійсно була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: «... призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах з 06.03.2015 року відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в редакції закону, що діяла станом на день звернення з заявою про призначення пенсії за віком (06.03.207р.)..» замість необхідної дати - 06.03.2017 року.

Вказана описка перешкоджає виконанню постанови суду.

Відповідно до вимог ст.253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження.

У зв’язку вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій.

Керуючись ст.ст.248,253,256,293,295,297 КАС ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду – задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року по справі №317/1103/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково зазначені дати «06.03.2015 року та 06.03.207 року» на «06.03.2017 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА