Ухвала суду № 72876880, 21.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1688/18

2-з/310/20/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Агро-Юні» про визнання договору припиненим та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 21 березня 2018 року провадження по справі відкрито, оскільки дотримані вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України. Призначене проведення підготовчого судового засідання о 13-30 год. 19 квітня 2018 р.

19 березня 2018 року одночасно з пред’явленням позову ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Агро-Юні» вчинення будь-яких дій щодо засівання озимими та технічними культурами земельної ділянки площею 7,0911 га, що знаходиться на території Осипенківської сільської ради – землі колишнього КСП ім..Чапаєва ДП №16 п. 371, кадастровий номер 2320685500:02:006:0141.

Заява мотивована тим, що предметом позову, з яким ОСОБА_1 звернувся до суду, є договір оренди земельної ділянки від 25 жовтня 2010 року а також сама земельна ділянка площею 7,0911 га, що знаходиться на території Осипенківської сільської ради – землі колишнього КСП ім..Чапаєва ДП №16 п. 371, кадастровий номер 2320685500:02:006:0141, власником якої є позивач та яка в період з 25 жовтня 2010 року по 01 лютого 2018 року знаходилася в оренді у ТОВ «Агро-Юні». З 01 лютого 2018 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Юні» договір оренди землі від 25 жовтня 2010 року було розірвано у спосіб передбачений вказаним договором, але земельна ділянка так і не була повернута власнику ОСОБА_1 На сьогоднішній день вказана земельна ділянка не засіяна а ні озимими, а ні технічними культурами. Заявник ОСОБА_1 вважає, що ТОВ «Агро-Юні» може засіяти вищевказану земельну ділянку соняшником без його на те згоди. Такі дії ТОВ «Агро-Юні» можуть завдати шкоди його правам та законним інтересам та ускладнять виконання рішення по вище вказаній справі про визнання договору припиненим та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши обґрунтованість заяви про забезпечення позову матеріалами справи, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід’ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов’язкове судове рішення залишалося невиконаним.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є договір оренди земельної ділянки від 25 жовтня 2010 року, а також сама земельна ділянка площею 7,0911 га, що знаходиться на території Осипенківської сільської ради – землі колишнього КСП ім..Чапаєва ДП №16 п. 371, кадастровий номер 2320685500:02:006:0141, власником якої є позивач та яка в період з 25 жовтня 2010 року по 01 лютого 2018 року знаходилася в оренді у відповідача ТОВ «Агро-Юні». Вважаючи розірваним з 01 лютого 2018 року договір оренди землі від 25 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 просив відповідача передати йому спірну земельну ділянку за актом-прийому передачі, але земельна ділянка так і не була повернута власнику. На сьогоднішній день вказана земельна ділянка не засіяна а ні озимими, а ні технічними культурами, а тому існує ймовірність того, що ТОВ «Агро-Юні» може засіяти спірну земельну ділянку озимими та технічними культурами, що може ускладнити або ж унеможливити виконання можливого судового рішення по справі.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» (ідентифікаційний код юридичної особи 30611819, місцезнаходження юридддичної особи: 71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, 74) вчинення будь-яких дій щодо засівання озимими та технічними культурами земельної ділянки площею 7,0911 га, що знаходиться на території Осипенківської сільської ради – землі колишнього КСП ім.Чапаєва ДП №16 п. 371, кадастровий номер 2320685500:02:006:0141, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: 71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Котовського, 62).

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Агро-Юні» та до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.М. Дубровська