
Справа № 310/8701/17
2/310/543/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання – Шевченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2017р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28.12.2017 року провадження у справі відкрито, проведення підготовчого судового засідання призначено на 25.01.2018 року.
Ухвалою суду від 25.01.2018 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2018 року.
Ухвалою суду від 19.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, вказуючи загальну суму заборгованості в розмірі 16 376,17 грн. позивач зазначає, що заборгованість складається з 8 613,99 грн. – відсотків за користування кредитом, 6 815,74 грн. – пені, 500 грн. – штрафу (фіксована частина) та 756,01 грн. – штрафу (процентна складова). Однак, загальна сума вказаних складових становить 16 685,74 грн.(8 613,99+6 815,74+500+756,01=16 685,74), а не 16 376,17, як вказує позивач. Окрім того, між позовною заявою та доданим до нього розрахунком містяться розбіжності, оскільки описані позивачем складові заборгованості не містять заборгованості по тілу кредиту, тоді як в доданому розрахунку така заборгованість зазначена.
21.02.2018 року копію ухвали про залишення позову без руху направлено позивачу.
21.02.2018 року позивач отримав копію вказаної ухвали на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 60).
Окрім того, паперову копію ухвали суду від 19.02.2018 року позивачем отримано 28.02.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62), однак станом на 21 березня 2018 року недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 72876859, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/8701/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: