
Справа № 309/655/16-ц
Провадження № 2/309/92/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого-судді Лук’янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
третьої особи ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Хустської міської ради до ОСОБА_3 та Управління держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визначення недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Хустська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Управління держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визначення недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Представник позивача - Хустської міської ради будучи належним чином – особисто повідомлена про день та час слухання справи в суді двічі не з’явилася в судові засідання: 16 лютого 2018 року /особисто повідомлена 7 лютого 2018 року /а.с.150,152-153,155// та 21березня 2018 року /особисто повідомлена 22 лютого 2018 року /а.с.157//. Заяви про розгляд справи у її відсутність від представника позивача до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, 27; код ЄДРПОУ 34005221/ до ОСОБА_3 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця О.Маркуша, будинок №56А; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ та Управління держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця К.Січі, будинок №21; код ЄДРПОУ 40103538/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця О.Маркуша, будинок №56а; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/, про визначення недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 72876771, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/655/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: