Ухвала суду № 72876736, 20.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.03.2018
Номер справи
308/914/18
Номер документу
72876736
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/914/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. ст. 185 ЦПК України, як така, що подана без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу.

До відкриття провадження у даній справі позивачем, 19.03.2018 року, подана заява про повернення оригіналу свідоцтва та у зв’язку з примиренням відмови від позову. А також ОСОБА_1 просила повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач, у своїй заві від 19 березня 2018 року вказує, що між сторонами досягнуто примирення.

Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав заяву про врегулювання спору, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів належить повернути позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно поданої квитанції ОСОБА_3 № 0.0.951366086.1 від 29.01.2018 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу до Ужгородського міськрайоннго суду позовної заяви в розмірі 704.80 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже, вважаю, що судовий збір сплачений позивачем при подачі до суду позовної зави згідно квитанції ОСОБА_3 № 0.0.951366086.1 від 29.01.2018 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260,353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, вул. Баб"яка, 1/102, ІНН3129324229 судовий збір сплачений згідно квитанції ОСОБА_3 № 0.0.951366086.1 від 29.01.2018 року на р/р 31216206700002, МФО 812016 Код 38015610, судовий збір в сумі 704,80 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72876736 ?

Документ № 72876736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72876736 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72876736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72876736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72876736, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 72876736, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72876736 відноситься до справи № 308/914/18

Це рішення відноситься до справи № 308/914/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72876721
Наступний документ : 72876737