Ухвала суду № 72876523, 19.03.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/254/18 Провадження № 1-кс/304/79/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 березня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №1201701030000388 від 13 жовтня 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

Одночасно, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку для подання цієї скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищевказаних положень Закону, дослідивши зміст поданої скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для подачі скарги заявником пропущений з поважних причин, так як ОСОБА_1, отримавши 07 лютого 2018 року оскаржувану постанову, у визначений законом десятиденний строк звертався зі скаргою до Перечинського районного суду, однак така ухвалою слідчого судді від 14 лютого 2018 року така була повернута з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, а відтак наявні всі підстави для поновлення такого строку.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження – відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 14 год.00 хв. 22 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15.

У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України визнати обов'язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Зобов’язати начальника СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вищевказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3