Ухвала суду № 72876370, 20.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/91/2018(м)

222/527/17

Єдиний унікальний номер 222/527/17 Головуюча суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/775/91/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.389 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Сидельнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017050640000172 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, судимий:

1) 31 січня 2017 року Володарським районним судом Донецької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год.

зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, частково у виді 5 днів арешту приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и л а:

не погодившись із судовим рішенням, заступником прокурора Донецької області подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення щодо ОСОБА_4 нового вироку.

Явка ОСОБА_4 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області є обов’язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Проте, обвинувачений у судове засідання апеляційного суду не з’являється й свідомо уникає судових викликів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 16 і 31 січня, 20 лютого та 20 березня 2018 року не з’явився, свідомо уникає судових викликів (не приходить до відділення поштового зв’язку для отримання відповідної кореспонденції, надісланої Апеляційним судом Донецької області на його ім’я).

На підставі вказаного, колегія суддів вважає, що на даний час існують об’єктивні причини вважати, що ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв’язку із чим він підлягає приводу до суду для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області за його участі.

Керуючись статтями 140, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області на вирок Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області відкласти на 10.00 год. 11 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Копії ухвали направити до Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ______ ______

С.І.ОСОБА_7ОСОБА_8ОСОБА_3