Ухвала суду № 72876334, 19.03.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/29/18

Провадження № 1-кп/300/26/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Попик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України, встановив:

Воловецьким районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.296 КК України.

В судове засідання з"явився прокурор Попик В.В.

Не з"явилися в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 за невідомими суду обставинами, хоч на розписці про вручення повістки є особистий підпис, про що свідчить, що вони були повідомлені, про час та день розгляду справи.

Прокурор висловився за відкладення судового засідання, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов"язковою.

Прокурор просив засосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 привід, так як останній не з"явився до суду без поважнихз причин.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. на 29 березня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 221, Воловецького району Закарпатської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Вотьканич