
Єдиний унікальний номер 266/3003/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/215/2018(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а
20 березня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приморський відділ Державної виконавчої служби місто Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення суми боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2018 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. При цьому зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята у її відсутність, а її копію у встановленому законом порядку не отримувала. Про оскаржувану ухвалу дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу подала 26 лютого 2018 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
У х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приморський відділ Державної виконавчої служби місто Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення суми боргу за договором позики.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приморський відділ Державної виконавчої служби місто Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення суми боргу за договором позики.
Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко
Донецької області
Судове рішення № 72876137, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3003/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: